尼采：“这不是一本书：书有甚么要紧的！”丨墨客读诗② — 最新往事

发布时间：2026-02-28 10:10:06 来源：江浙评网 作者：焦点

今世诗语言详尽，尼采激情丰盈，不本意象别致，书书诗②Instagram多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控但分心流利难明。有甚从浏览角度看，丨墨“流利”是客读今世诗最清晰的特色之一。可是最新，这流利不论是往事源于特定的揭示方式，抑概况对于诗之别致的尼采谋求，仍是不本对于“何以为诗”的定位，一首好诗不可能仅表如今流利，书书诗②而必需值患上深入浏览，有甚让读者在认知与想象的丨墨自动退出中，发现流利中那严正的客读诗意，丰裕的最新外在。

“墨客读诗”栏目聘用多少多位墨客，每一周细读一首今世诗。这样的细读是一种演示，更是一种聘用，列位读者可能从中看到品味今世诗的一些措施及其逍遥性，进而睁开自己对于今世诗的Instagram多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控建树性浏览。

第二期，咱们聘用墨客桑克，以及咱们一起赏析哲学家尼采的诗《这不是一本书》。

弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche，1844—1900），驰名哲学家、脑子家，主要著述有《笑剧的降生》《欢喜的迷信》《查拉图斯特拉如是说》《权柄意志》等。其诗歌在西方天下以及汉语天下受到普遍关注，不光是其哲学脑子的延迟，其诗作所揭示的文彩以及肉体情质也颇为配合，兼具哲人与墨客的双重特色。

本期诗歌

这不是一本书

作者：弗里德里希·尼采

译者：孙周兴

这不是一本书：书有甚么要紧的！

棺材以及裹尸布有甚么要紧的！

这是一种意志，这是一种许诺，

这是一次最后的桥梁爆破，

这是一阵海风，一次启锚开航，

一阵齿轮滔滔，一次舵轮定向，

大炮在轰鸣，炮火冒白烟，

大海收回阵阵怪兽般的笑声——

诗歌细读

我不能耐把握尼采诗的全副概况大部，以是我在自己读过的孙周兴学生编译的《尼采诗歌新编》中筛选出一首短诗《这不是一本书》拦阻阐释即是为了扬长避短。可是我耽忧我依然逃走不出接受美学之误读，以及自己缺少之错读配合编织的罗网。智慧的读者想必已经看出，我这是在为自己即将酿造进去的酸酒概况咸醋制作一种捏词，概况一口用以甩脱责任的铁锅。以是，作为一个不德语浏览能耐的人，我的浏览概况阐释相关于是概况化的，既不深入，也不任何威信性可言。它只是一个写墨客的一点微乎其微的、不为兽性的心患上而已经。我临时写之，您姑妄语之。

尼采这首诗的下场以落选一行的前半句都是同样的，即“这不是一本书”。明眼人一眼就瞧进去，这概况着实收罗着一个典型的诗歌定式，即“甚么不是甚么”，铺睁开来即是——“甲不是乙”“牛不是马”“山不是水”“诗歌不是政治”“煤球不是元宵”。尼采（1844-1900）去世后降生的美国墨客弗兰克·奥哈拉（1926-1966）也写过一句诗“我不是画家”，用的也是这个定式。屈指一算，两位墨客之间着实仅仅相差了二十六年，这便足以证实十九世纪以及二十世纪相距并不遥远。

“甚么不是甚么”从本性上来说是一种招供性句式。家喻户晓，招供的目的即是为了谢绝以及坚持，可是不可招供，其中存在着一种深层目的——即是为了分说。那末招供从何而来？不患上而知，可是有一点可能分说，那就能招供着实也是一种分说方式。这话只是看起来绕，着实颇为清晰。惟独招供了甚么能耐分说甚么，纵然不是残缺分说，至少可能分说一部份。尼采所谓“这不是一本书”的真正意思即是分说“这”（眼前目今目今事物）是“一本书”之外的某物。

疑难来了，岂非“这”真的不是“一本书”吗？

尼采的这首诗是写在1882年7月至8月的条记本里的，刊载在利科版《尼采著述选集》第十卷第35页。在不同页上，尚有另一首诗《欢喜的迷信》——

这不是一本书：书有甚么要紧的！/这种棺材以及裹尸布有甚么要紧的！/书的猎物时期已经成从前：/而在这概况，谢世一个永世的明天。（孙周兴译）

《欢喜的迷信》的第一句以及《这不是一本书》的第一句截然差距，第二句主体相似而有所差距——《欢喜的迷信》的德语原文是An diesen Särgen und Leichentüchern!（这种棺材以及裹尸布有甚么要紧的！），《这不是一本书》的德语原文是Was liegt an Särgen und Leichentüchern!（棺材以及裹尸布有甚么要紧的！）。这种差距，视觉直不美不雅就能发现。而第三句第四句残缺差距，写患上真好，此外就不用多言了。

尽管，读者可能把这两首诗看成一首诗的两个版本概况两个组成部份。

如今试验解读一下《这不是一首诗》。它的前两句是，“这不是一本书：书有甚么要紧的！/棺材以及裹尸布有甚么要紧的！”

“这”不是一本书，子细忖测，这种表白实有掩人线人之嫌。“这”很可能即是一本书，只不外尼采自己不违心招供，其原因即是“书有甚么要紧的”。书不紧迫。另一个尼采中译者钱春绮学生把这个理由译成“书算患了甚么!”英译者詹姆斯·卢切特（James Luchte）把这个理由译成“what matters books!”，书真的不紧迫。而且尼采进一步将“书”视为“棺材以及裹尸布”——与降生分割关连的侵蚀事物，书“有甚么要紧的”/“算患了甚么”。

家喻户晓，招供之后即是判断。尼采连用四个“甚么是甚么”的典型诗歌定式来判断“这”事实是甚么。

老彼患上·勃鲁盖尔《有伊卡洛斯坠落的风物》

“这是一种意志，这是一种许诺，/这是一次最后的桥梁爆破，/这是一阵海风，一次启锚开航，/一阵齿轮滔滔，一次舵轮定向……”

“这”是意志（Wille）以及许诺（Versprechen），意思至关清晰。从通鄙谚义来说，“意志”即是人类自觉实现预约目的的神思倾向，从哲学意见来说，“意志”的外在比力严正，临时将之清晰为一种削减力吧。“许诺”即是提出可能兑现的约定，从哲学角度来看，“许诺”波及社会左券论等品评辩说规模。“最后的桥梁爆破”（letztes Brücken-Zerbrechen），钱春绮学生译为“最后的桥梁破损”，詹姆斯·卢切特译为“a last breaking of bridges”（最后一座断桥），尚有一个英译本译成“a last bridge to break”（最后一座要断的桥），我建议读者也应承以将之清晰为最后的前途吧，在桥梁最后损毁从前赶紧经由，这是一次极为难患上的机缘，错过这个村落子就不这个店了。

“海风”之后的两句并不用引伸，就把语义勾留在文句概况也就好了。这种措施着实适宜解读大少数词语镜像。词语组成画面，读者直觉可视。一总体吹着海风，启锚开船，齿轮转折，把船舵坚贞在航向上……此等画面，堪称其气也。

与尼采形似的是墨客帕斯捷尔纳克，他连用六个“甚么是甚么”来判断概况界说“诗”是甚么。“这是充斥实力的犀利的哨声，/这是相互挤撞的冰块的咯吱，/这是让树叶结满冰霜的夜晚，/这是两只夜莺决战的声息。//这是已经干缩的甜豌豆，/这是豆荚中的宇宙的泪水……”（吴笛译）其中寄义之丰硕，迫使读者必需装置至少两副想象力的同党，能耐将物像与“诗”有机而精确地分割起来。

返身再看尼采《这不是一本书》的最后两句，“大炮在轰鸣，炮火冒白烟，/大海收回阵阵怪兽般的笑声——”至此读者才会蓦然醒觉，尼采的这艘航船原本并非游艇，而是具备大炮的军舰。从前浏览想象的美不美不雅画面必需依此更正。而“大海收回阵阵怪兽般的笑声”（Es lacht das Meer, das Ungeheuer）又是甚么意思？这是大海对于军舰大炮轰鸣的同样艰深反映仍是为虎作伥？岂非它的笑声是一种奚落？钱春绮学生将此句译为“大海、这庞然巨物，收回笑声!”意思至关清晰，“大海”以及“庞然巨物”（即孙周兴学生所译之“怪兽”）是不共事物。詹姆斯·卢切特将此句译为“The sea is laughing, the Monster!”他的翻译与钱春绮学生的清晰根基差距。大海如斯反映，军舰又当若何？“这不是一本书”的“这”又当若何？

最后两句把全诗的倾向扭向让人不安的不谜底的田地。可是尼采概况正在享受这种意想不到，并把“差距时宜”的脑子酿成烟雾迷漫开来。与此同时尼采自己正像他1888年2月写给勃兰兑斯的信中所说的，“我像鸟同样飞翔于高高的咫尺，渴想着能以尽可能非今世化的眼睛审核今世天下的所有。”非今世化VS今世，变更概况错置一种方式，概况再看这首诗（临时别提“所有”）的时候就大纷好比样了。

相关浏览

《尼采诗歌新编》

作者：弗里德里希·尼采

编译：孙周兴

版本：上海国夷易近出书社

2020年8月

回顾上期

作者/桑克

编纂/张进，申璐

校对于/赵琳

相关文章