专访｜谢绝领奖摄影师：AI是否与摄影同台相助？ — 最新往事

发布时间：2026-02-28 10:14:17 来源：江浙评网 作者：探索

克日，专访最新索尼天下摄影奖（SWPA）在伦敦举行颁奖仪式，谢绝相助一位患上奖摄影师在颁奖仪式上走下台，领奖Twitter多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控谢绝了组委会颁给他的摄影师A摄影奖项，并在台上说，同台“谢谢你们抉择了我的往事图片，让这成为历史性的专访最新一刻，由于这是谢绝相助第一个由AI天生的图片在国内驰名摄影大赛中告捷。”

伦敦，索尼天下摄影奖的摄影师A摄影颁奖仪式上，大屏幕揭示了这张获奖照片。同台

伦敦，索尼天下摄影奖的专访最新颁奖仪式上，摄影艺术家走下台，谢绝相助宣告了讲话，领奖谢绝了组委会的颁奖。

这位摄影艺术家是来自德国的Boris Eldagsen，他创作的《电工》取患了2023年果真赛创意类的奖项。《电工》这张图片是他在2022年8月经由AI图片天生器创作的“Pseudomnesia（假性影像）”系列的其中一张。

《电工》（AI 图片）

Boris Eldagsen不断在夸诞“摄影界需要一场果真的品评辩说，对于甚么是摄影，甚么不是？摄影界是否已经饶富强盛到可能接管AI图片的进入？”

最新往事与Boris Eldagsen取患了分割，

有了如下的Twitter多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控对于话，

来品评辩说AI图片与摄影的分割。

最新往事也分割到了索尼天下摄影角逐的组委会。他们称“评委不断清晰图片中收罗AI元素”。Boris Eldagsen对于组委会的说法揭示“这是无稽之谈”，“我已经详细地见告了你们的一个助手。但在一次往事宣告后，你们的公关主管分割了我，对于‘人们对于我的图片的讯问’感应惊惶，并要求我提供更多（对于我的图片的）信息。”

在本次“创意种别”的获奖图片中，除了Boris Eldagsen的AI图片，也收罗了纯摄影作品。而Boris Eldagsen夸诞了“不能将AI图片与摄影照片放在不同个种别中比拼”。

本次品评辩说的重点在“AI图片与摄影的关连”“AI图片与摄影照片是否同台比拼？”

最新往事：你以为谁创作了这些图像？是你仍是AI图片天生器？仍是配合建树？

Boris Eldagsen：AI天生器是一种知识的“催化剂”概况“减速器”，我以为AI不是“家养智能”，而是“增强的智能”（Augmented Intelligence）。我经由我的知识、本领以及履不断操作软件。

因此，不的用户对于天生图片的创意贡献是差距的。假如你只是严正地输入多少多个字，而后点击“天生”，那末AI就担当了95%的创意部份。

假如你运用一个文本揭示的所有可能的元素，将这个揭示细化为一个视觉公式，之后将天生的图像在差距平台拦阻严正的操作。那末你就成为导演，指明了内容破费的倾向，也具备大部份的创意贡献。但不论在甚么天气下，它都是一个配合的建树，就像在片子制作同样。

天生《电工》图片的“幕后花絮”之一（AI图片）。

最新往事：你用甚么软件来制作的这组图片？

Boris Eldagsen：DALL E2，这是我在2022年8月建树的第一批图像之一。

最新往事：你制作《电工》这张图片的流程步骤是甚么？

Boris Eldagsen：这个创作共有20个阶段。如下是一些关键的步骤。

最新往事：你为甚么向SWPA提交这张图片？

Boris Eldagsen：家养智能图像天生器使不接受过摄影磨炼的人可能制作出相似于照片的图像，而他们无奈经由摄影来取患上这些图像。不可防止的是，摄影角逐中会充斥着家养智能天生的图像。在我眼里，这些角逐理当在去年10月从前就更正纪律。但他们并无。这即是为甚么我提交了我的图片，以引起人们的留意。

最新往事：你在颁奖仪式上谢绝领奖，这对于你有甚么影响吗？

Boris Eldagsen：当时，我不断呆到颁奖仪式停止。索尼天下摄影奖的人不试验与我交谈，在场的媒体也不。越日早上，我的照片从网页上以及伦敦萨默塞特宫的展览墙上消逝了。

一位鉴赏者在SWPA的展览上指着Boris Eldagsen《电工》。

24小时后，Boris Eldagsen站在同样的地址，指着交流《电工》的照片。

我当晚就给索尼天下摄影角逐发送了我的申明邮件，假如他们违心的话，我愿望把为我豫备的5000美元奖金营救给乌克兰的奥德萨摄影节。但他们并无回覆我的电子邮件。

但在颁奖晚会上有一个破例。一位取患上其余奖项的年迈摄影师前来与我交谈。他颇为严酷，也很反对于我，就像其后在社交媒体上全副摄影界与我互动同样。我颇为谢谢他们的反对于以及自动，让我在这方面走患上更远。

最新往事：咱们看到你把AI天生的图像称为“图像”（image），把摄影照片称为“照片”（photo）。你以为“图像”（image）以及“照片”（photo）之间有差距吗？

Boris Eldagsen：是的。经由AI图像天生器，我可能建树分解图像，这些图像看起来像摄影、像绘画......

我以为需要有一个词，一个新的术语来称谓这样破费进去的图像。良多人称它为AI照片（AI photo）、写实主义（photorealism）、做作摄影（fauxtography），但所有这些术语都以照片（photo）为中间。我以为咱们需要一个与这个历程自己无关的术语，同时也收罗AI 形貌（AI drawing）等寄义。

上个周末，来自秘鲁的Christian Vinces在社交平台上向我推选了“promptography”（揭示摄影）这个词语，我颇为喜爱这个词。我以为这是一个收罗所有需要的元素的术语。

摄影像征着“用光来创作”，promptography（揭示摄影）是“用揭示来创作”。Promptography是一个严正的术语。

天生《电工》图片的“幕后花絮”之一（AI图片）。

最新往事：咱们看到你说，“摄影界是否已经饶富强盛到可能拥抱AI技术？” 若何清晰这句话？

Boris Eldagsen：摄影以及AI之间仍有某种分割，但破费方式差距。有人说：“让咱们把它们并吞”。但它们之间仍有千头万绪的分割。由于作为一个有履历的摄影师，可能用AI、用自己的知识配合建树更好的内容。

这很严正，我纷比方个严正的谜底，这即是为甚么我以为摄影界需要来品评辩说这个下场。

有人说，要末“摄影需要坚持隧道”（那末数码摄影以及所有相机技术中的内置AI若何奈何样样办？），要末“AI即是摄影”。我不反对于这样严正的谜底，咱们必需更深入地思考。

天生《电工》图片的“幕后花絮”之一（AI图片）。

最新往事：咱们留意到，你在一次采访中提到，“AI技术可能会对于摄影记者爆发影响”。你以为会爆发甚么样的影响？

Boris Eldagsen：从我的角度来看，往事摄影是夷易近主的支柱。咱们需要信托以及凭证某些事实，而后可以为之清静概况谋求调以及之处。

但AI天生器让咱们可能在20秒的光阴内，用短短的多少多个揭示词建树出“特朗普被拘捕”的图片。咱们有可能被“替署事实（alternative facts）”的急流沉没。

如今，越来越难泛起“一个辨此外事实”。“基于事实而爆发的意见以及态度”就更不用说了。我颇为体贴这个下场。但可怜的是，我无奈提供一个处置妄想。

假如所有的往事媒体都自动于“泛起事实”，并建树一套配合的纪律。那末相似于荷赛，是对于往事的招供，可能对于摄影记者起到鼓舞的熏染。可是，它不能抑制假照片的泛滥。而且这股急流将远远逾越“着实”照片的数目。

Pseudomnesia（假性影像）系列图片之一（AI图片）。

最新往事：假如家养智能技术残缺进入公共转达规模，这是否会对于“视觉横蛮”爆发磨难性的功能？你以为理当若何尺度“着实性”？

Boris Eldagsen：尽管，视觉横蛮正在爆发变更。媒体实际家已经为主流的AI图像界说了差距视觉语言。

但就像摄影同样，不关乎主流与否，它是少数人把一个建树性的工具“带到”一个更高的水平，使其成为艺术。

以及其余规模差距，我以为往事界有需要拟订一项纪律，以辩解“A=着实”、“M=操作”以及“G=天生”的图像。这是德国摄影记者协会的建议，我感应颇有道理。

Pseudomnesia（假性影像）系列图片之一（AI图片）。

最新往事：是否存在与AI图像无关的伦理以及品格下场？

Boris Eldagsen：每一总体工智能爆发器都有私见，这与磨炼质料无关。如今大少数平台都试图失调这一点。

但磨炼质料也有一个品格下场。在未经反对于的天气下，从互联网上"搜查"图片作为培训质料，这彷佛与欧洲法律相差距，但也是不公平的。在英美已经有案例经由法律来抉择这个下场。

最新往事：2023年，良多摄影角逐都设立了“AI”种别，你若何看待这一天气？

Boris Eldagsen：这相关于是精确的做法。摄影不理当与揭示摄影（promptography）在不同种别中相助。

Pseudomnesia（假性影像）系列图片之一（AI图片）。

最新往事：你以为这些图片的版权理当属于谁？

Boris Eldagsen：假如说的是“产物”，版权就很紧迫。我是一个艺术家，艺术天下的运作方式差距。不艺术家需要为作品恳求专利，珍藏家会对于有你署名的印刷品感兴趣。更紧迫的是，公共要清晰艺术家的贡献是甚么。

有一个例子，漫画小说艺术家Kris Kashtanova想让她的漫画书版权患上到呵护。往年仲春被美国版权局谢绝，由于“创作的功能无奈操作”。我以为，一旦官员们看就职务流程的可控性以及严正性，这种天气将会更正。

上个周末，为她打讼事的状师分割了我，提出为我使命，让我的艺术“患上到美国版权局的招供”。我谢绝了。但这并非我谢绝SWPA奖的原因。我愿望摄影界停止说“AI照片”（AI photo），并开始辩解AI图像（AI image）以及摄影（photography）。

Pseudomnesia（假性影像）系列图片之一（AI图片）。

最新往事：假如家养智能技术进入公共转达规模并爆发支出，你以为这些支出理当属于建树者、AI图片天生器仍是AI天生器的开拓者？

Boris Eldagsen：咱们需要建树一个妄想，让所有的人都患上到一份。由于在建树的历程中，三者都是必不可少的。

-The End-

图 文中图片均以患上到艺术家授权

采访 张湘涓

编纂 郑新洽 张湘涓

校对于 赵琳

相关文章