《作家城堡》：纽伦堡仍是一场不被真正清晰的审讯 — 最新往事

发布时间：2026-01-14 07:03:41 来源：江浙评网 作者：探索

2025年是作家正清最新纽伦堡审讯闭庭80周年。1945年尾，城堡场国内军事法庭在纽伦堡闭庭审讯纳粹政权的纽伦Telegram多账户登录(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控主要战犯及立功机关。当时，堡仍被一批最负盛名的审讯作家以及记者从全天下多地被派往纽伦堡，为其地址国家的往事媒体报道全副审讯的详细历程。所谓的作家正清最新“记者营”不断凋谢到1949年纽伦堡后续审讯的停止。之后见之明回看，城堡场那边既是纽伦誊录历史的中间，也是堡仍被判断水平上“建树”历史的中间。

《作家城堡：纽伦堡1946，审讯深渊旁的往事团聚》聚焦的即是这批驰名住客的故事。在加倍严正的作家正清最新历史布景之下，它试验经由复原其中总体的城堡场所见所闻、所思所想与行动决断，纽伦重新思考罪状、赎罪与正义事实象征着甚么。全书环抱记者营的多少多位中间人物睁开，详细形貌了他们并吞纽伦堡从前是Telegram多账户登录(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控若何奈何样样的人，纽伦堡的履历又对于他们爆发了若何奈何样样的影响。

《作家城堡：纽伦堡1946，深渊旁的团聚》，作者：[德] 乌韦·诺伊玛尔，译者：柳雨薇，出书方：新星出书社 2025年9月。

经出书社授权，咱们刊发译者柳雨薇的这篇文章，以此留念那个“新天下的零时”。

撰文 | 柳雨薇

为甚么不译作“记者城堡”？

《作家城堡》一书定稿前，我以及责编华召教师已经往返多少多封邮件，品评辩说有无需要对于书名做些救命。下场之一是，是否要将审讯这一关键词退出书名。没能下定决断的理由很严正：这样一本环抱20世纪最有目共睹的审讯——纽伦堡审讯睁开的纪实作品，却不在下场中请出它的相对于主角，赫然是作者分心取舍的功能。本书的妄想不在于合成这场审讯的法理与患上失，而在于引领读者——与当时全天下关注此事的公共同样——经由法贝尔堡中数百位往事记者的眼与笔，触摸它激发的涟漪。

紧随其后的另一个下场即是，既然如斯，何不直接改书名为“记者城堡”？假如书中的各段叙述止步在1946年，这样的命名概况更过多，但作者诺伊玛尔的野心不止于此。本书的十四名主角简直以记者的身份相聚在纽伦堡，但在拥挤的使命间内仓猝写就的报道只是一场杂乱追寻的开始。本书真正要陈说的，是这些人若何用一生考量他们在这一年里为这场呐喊抉择的内情。

近八十年后的明天，人们已经可能愈加公平川评判纽伦堡审讯对于今世国内刑事法零星的深远意思，招供国内军事法庭在无前例可循时的松散，可是在“零时”的混沌不安中，审讯这台“在念头上存在缺陷，且时不断渴想制作降生”的机械（丽贝卡·韦斯特语）引出的下场远比处置患上更多。

罗伯特·H.杰克逊那篇发人深醒的闭庭陈词很好地吐露了怀疑的源头。他清晰揭示，受审的21名原告运气若何，“对于天下来说无关紧迫”。这场审讯是为了向他们象征着的“种族嬉笑、无畏主义以及暴力，以及权柄的高傲以及严酷”媾以及，省患上这支摧残了欧洲多少多代人的权柄再度昏迷。既然原告席上那些女子只是这不容牵就的同伙的代表，那末尚有谁理当为审讯揭发的累累罪状负责？纽伦堡审讯只为21名纳粹头目下达了讯断，但在媒体席上以及收音机前屏息倾听、在清晨第一光阴掀开报纸的人们不会轻忽它给出的信号：与法西斯份子的清静尚未停止。可是，对于随之而来的难题抉择——谁敌谁友——审讯只给出了一个迷糊的倾向。它将每一总体都留在了潜在的不安中：环视周围，人们不知道同伙的五官将浮如今谁的面容上。

片子《纽伦堡的审讯》（1961）剧照。

书中重点形貌的十四位作家正是这些人的代表，从他们留下的翰墨中，可能直不美不雅地看到这个悬而未决的下场激发的焦虑。患上益于作者精心布置的叙事妄想，咱们患上以窥见审讯记者们过高的期待若何奈何样样在凌乱的法律挨次眼前目今逐渐破灭，并仓皇使他们中的很大一部份人走出法庭，自行追寻他们体贴的谜底。在审讯的“主舞台”外，这些风尘仆仆、有些还身着军装的记者出没于德国的巨细都市、砖堆瓦砾之间，遇见处境差距的德国人，思考战祖先们被许诺的斩新未来中，理当有哪些人的一席之地。他们的广播、通讯以及特稿影响着有数人对于这善恶之别、敌友之辨的谜底，但与此同时，他们也有自己的顽强与私见。

《作家城堡》的每一章都不惜篇幅地追溯章节主角的过往，正是为了辅助读者清晰，他们为甚么体贴特定的下场，又为甚么抉择了各自的，导致是偏激的态度。呐喊严正的惯性一律而论地裹挟着货物方的记者、避难以及未已经避难的德国人：范西塔特的追寻者以嬉笑的目力端详纳粹统治下的每一个德国人，共产主义者光阴留意西方大国对于纳粹战犯的“严酷”，西方记者则起劲以赴地掘客苏联犯下的划一罪状，都是由于他们自认有责任捍卫幸存者被许诺的新天下——不用说，这样的姿态也会为他们博患上当时那些心缺少悸的读者的信托。

若何应答无奈言说之物，

带给文学的挑战

德国人对于新天下的激情不亚于任何人。

本书也特意将目力投向了两位被“城堡”拒之门外的德国记者，凯斯特纳以及聚斯金德。他们身卑劣揭示相似的急切，愿望实现“零时”加倍自动的寄义，让纪律的“另一个德国”成为事实——假如轻忽后者自己就已经为那个“罪状的德国”默不做声的话。审讯对于他们来说是个为难的存在，事实，他们真正期待的未来正是凯斯特纳在《纽伦堡掠影》中妄想的那个光阴点：审讯的争讲以及它加诸德国人身上的私见已经逐渐消散，惟独作为历史遗迹的法庭，承载着苍生业已经卸下的重任——全天下审阅的目力。

凯斯特纳简直是欢喜地举步奔向那个未来。这位《新报》主编不愿再整理纳粹年月的日志，却乐于写下一篇1945到1948年的微型纪年史，其中摆列了他满满铛铛的待做事变：

“哪里能买到书籍？哪里有档案馆？音乐品评家又在哪儿，外国杂志呢？咱们废寝忘食地使命，忙患上简直像是在创世。去斯图加特散会，品评辩说停办一本青少年杂志，尚有重印在1933年被焚毁的书籍。‘展台’（凯斯特纳任编剧的卡巴莱剧场）在赖特莫大巷上一砖一瓦地建了起来。动起来吧！”

这是两种相互矛盾的未来。凯斯特纳龙马肉体的新德国中，也容纳着受益者们无奈容纳的刽子手与爪牙，但若要把有此怀疑的人们从未来之国中全副流放，那惟恐德国人当初仍生涯在聚积如山的瓦砾中，而同友邦也将为此穷尽所有的法官以及牢狱。

片子《纽伦堡的审讯》（1961）剧照。

若何对于零星性的暴力追责，这个下场在尔后多少多十年中干扰的不光是学者，而是每一总体贴品格、正义导致人类最根基的配合生涯的艰深人。历史学者基思·罗威已经将二战称为今世史上最为“品格的呐喊”，由于“简直每一总体都能就谁对于谁错的普遍清晰告竣共识”。不人会质疑抵抗法西斯侵略的正义，更不人会为规画呐喊、炮制“最终处置妄想”的纳粹高层解脱，可是这种已经在战时串联列国的浑朴玄色不美不雅，到了战后却每一每一显患上左支右绌。

纽伦堡见证了语言在两方面的有力：群集营以及大退让逾越了人类既有的履历规模，令记实、见证以及交流都数不胜数的难题；另一方面，审讯为讯断战犯建树了四项罪名，但艰深人的罪状不断难以患上到精确的命名。600号法庭举行的公审不是一场开幕所有争议的审讯，而是这所有探究的开始。新的语言以及意见由此开始萌生，不愿向默然以及词不达意退让的人们播下了种子，并不断照料。

片子《纽伦堡的审讯》中有这样一幕：听到四名已经在第三帝国负责法律官员的原告无一破例地作出无罪申明后，公诉人拜尔斯上尉起身，贡献了一段悭吝感动详尽的陈说，品评原告玷污了法庭、扭曲了法律。而就在他铿锵的音调逐渐变更起银幕内外不美不雅众的神色时，首席魔难官不带激情地打断他道：“请公诉人留意眼前目今的灯，口译员跟不上你的速率了。”

翻译使命简直有这样使人无奈的没趣之处，本书主角之一希尔德斯海默理当深有体味。但这个情节同时也象征着审讯面临的重重拦阻：法官以及原告说着各自习气的语言，主张自己眼中的正义；列国记者又急于将其翻译为自己以及读者体贴的话语。他们不太多光阴忖测讲话者真正的妄想，概况是思考对于方是否清晰了自己。不断提起以及回顾严正历史使命，也正是为了拾回可能损失在一代代人急切的诘责中，不被“翻译”以及清晰的细节。愿望本书亦有助于此。

作者/柳雨薇

编纂/申璐 张婷

校对于/杨利

相关文章