88.8万抵偿状师拿走55.5万，公平吗？

发布时间：2026-01-12 07:40:31 来源：江浙评网 作者：探索

▲拜托条约。图/群集截图

日前，偿状据华商报大风往事报道，师拿广东一男婴医院离世后家长获赔88万，走万状师邓某拿走了55万署理费，公平吗家长以为受骗，偿状广州律协存案一年无果。师拿17日晚，走万广州律协对于此使命拦阻传递，公平吗称依法依规启动审核挨次。偿状对于此，师拿状师邓某回应媒体称，走万自己行事问心有愧。公平吗

2020年元旦清晨，偿状广西务工者韦学生怀抱六个月大的师拿儿子到佛山市南海区某医院就医，因就医延迟，患者窒息而亡。这场本可防止的笑剧，在历经两年维权后以88.8万元抵偿了却。

随着抵偿款到账，署理状师邓某分走55.5万元，接受丧子之痛的父亲只拿到33.3万元。如斯差距的比例让泛滥围不美不雅者的浑朴正义对于该状师的收费打上了一个大大的问号。随着舆情不断发酵，广州市状师协会于7月17日宣告传递称，涉事状师邓某除了涉嫌违规收费外，还干连“其余涉嫌违法违规执业行动”，案件已经进入听证阶段。

这一争议个案中的涉事状师在执业以及收费上是否违法违规，尚待广州律协的最终审核论断。尽管邓某坚称自己“问心有愧”，但对于已经进入审核挨次的含蓄实际抵偿金额、迷惑签定空缺应承书、经由科技咨询公司签定颇为例合划一行动，如查证属实，都指向严正违规。哪怕该状师经由业余能耐将院方责任比例从次责逆转为主责的事实为真，也不能抵销上述违规的怀疑。

跳出个案视阈，状师收费方式多元化本是法治后退的揭示。凭证《状师功能收费规画措施》《对于进一步尺度状师功能收费的意见》，状师功能收费可能凭证差距的功能内容，接管计件收费、按标的额比例收费以及计时收费、危害署理收费等方式。状师支出相对于较高是公共已经知的社会知识，由于状师收费应统筹思考提供功能破费的使命光阴、法律使命的难易水平、拜托人的接受能耐、状师可能担当的危害以及责任、状师的社会信誉以及使命水一律多方因素。

但状师收费方式的立异，绝方即是收费红线的消逝。如危害署理收费，作为一种“胜诉取酬、败诉无酬”的特殊制度，其收费下限也有刚性约束，即标的额100万元如下案件收费比例不患上逾越18%，且接管逾额累退合计。

同时，危害署理收费被严酷限度适用规模。如恳求给以社会保险酬谢、最低生涯保障酬谢、服侍费、哺育费、哺育费、抚恤金、营救金、工伤抵偿、劳动酬谢的案件，均被防止实施概况变相实施危害署理。

同时，不论何种收费，都应凭证果真公平、平等被迫、忠实信誉的原则，不患上作出违背社会公序良俗概况显失公平的约定，不患上接管诱骗、迷惑等方式仓皇使当事人接受状师功能价钱，不患上相互串联、操作价钱。这些制度妄想直指法律功能的本性——业余价钱理当取患上公平酬谢，但不能异化为攻其不备的暴利工具。

回到佛山的个案，纵然按当初收费最高的危害署理方式，该状师从抵偿总额88.8万元里拿走55.5万，比例高达62.5%，也远超纪律下限（18%）。邓某赫然知道行规，故对于媒体辩称其收费不是危害署理，而是“双方约定了一个状师费数额”。

凭证《状师功能收费规画措施》，惟独实施市场调节的状师功能收费，能耐由状师使命所与拜托人商议分说且状师收费应明码标价。

赫然，状师费不断不是一个可能由状师在空缺条约上恣意填写的数字。状师费揭示的是社会对于法律业余功能的公平定价。状师支出高，不是下场；状师费定患上高，也不用定有下场。下场在于，不论多高的状师费均不能逾越现行状师收费尺度。

法律功能的价钱在于弥合总体与法律零星间的知识领土。对于那些运用业余知识所组成的信息差距差迟称，经由含蓄、敲诈、迷惑等方式，将状师费转化为新的牟利工具的个案，行业自治机关不应置若罔闻。惟独坚持一例违规都不放过，能耐缝合做作正义与业余功能之间的认知领土。

期待广州律协交出一张公平公平的答卷，让公共更清晰地看到状师收费的果真、公平、被迫与如约，也期待状师业能经由此个案，夯实全行业依法依规收费的职业伦理共识。在削减普惠法律的明天，容纳多元化的功能提供方式是既定倾向，坚违法律功能的伦理内核也同样是。

撰稿 / 王仁琳（专栏作家）

编纂 / 柯锐

校对于 / 张彦君

相关文章