“南大碎尸案”家族喊话演员张译眼前目今，影视剧改编的河山在哪？ — 最新往事

发布时间：2026-01-12 20:52:11 来源：江浙评网 作者：百科

12月17日，碎尸视剧山最事“南大碎尸案”被害人刁爱青的族喊姐夫钱学生果真向演员张译喊话：“您（张译）主演的电视剧《他是谁》在2023年3月热播。出品方打着‘南大碎尸案’原型案件的话演Facebook多账户登录(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控张扬旗帜，却伪造部份剧情，员张译眼让咱们合家措手不迭。前目”

钱学生称，今影剧中脚色“余爱芹”的改编人物特色以及波及案件与南大碎尸案高度相似。家族难以接受剧中伪造的新往“余爱芹”婚外情剧情。“这些毫无凭证的碎尸视剧山最事胡编乱造不光是对于我去世去妹妹的极大羞辱，更是族喊给咱们合家组成为了严正的伤害，让我岳怙恃受不了侵稍不断卧床不起！话演”

《他是员张译眼谁》是一部由霍尔果斯万达电视剧制作有限公司以及优酷信息技术（北京）有限公司出品的刑侦类电视剧，于去年3月热播，前目由演员张译主演。今影

12月17日，改编“南大碎尸案”被害人支属署理状师、北京安剑状师使命所周兆成状师宣告状师申明，称“该剧侵权行动冒犯了法律底线”。周兆成对于《最新往事》记者揭示，去年家族就已经起诉出品方，要求下架与删除了侵权作品并果真赔罪。

多位法律界人士见告最新往事记者，当初并无奈律层面的文件纪律，剧方改编事实案件必需取患上原型概况原型家族的授权，但假如波及人物抽象的改编，侵略别巨匠格权的，需要担当法律责任。Facebook多账户登录(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控

“南大碎尸案”被害人家族：果真赔罪，剧作下架

12月19日，代表家族发声的钱学生接受最新往事记者采访。钱学生揭示，直到该剧在去年上半年上映，自己材知道剧里有波及案件的相关情节，“此前剧方从未有人来以及咱们家族相同。”

此前接受大河报采访时，钱学生已经揭示，这部电视剧不断在播放，“每一有一个同伙看到，都市打电话从前体贴咱们，我知道亲友挚友都是盛意的，但对于咱们家人来说，每一个电话都像一把刀刺痛咱们。”

12月17日，刁爱青的姐夫在社交平台果真喊话演员张译。群集截图

钱学生对于最新往事记者回顾，家族对于此感应“嬉笑”，刁爱青的怙恃“神色残缺解体了”，“这部剧剧方的揭示是不恭顺受益人家族，导致已经羞辱了受益人以及其家人。”

此前接受媒体采访时，钱学生已经揭示，喊话张译不是针对于演员，是想借助演员的影响力。“他也是躺枪，换了其余演员，我也会同样喊话。”

钱学生说，受益人家族方的中间诉求有两点：剧方下架剧集，果真赔罪。

“当初对于方违心赔罪，但不违心果真赔罪。而且对于下架剧集的事也不断未告竣差距。”钱学生说。

最新往事记者与《他是谁》剧组分割，未果。

12月17日，周兆成状师宣告状师申明。群集截图

此前，《他是谁》创作职员在张扬期已经提到过“南大碎尸案”。2023年4月，海报往事采访编剧，对于方称，“咱们当时采风，有四五组相似的案例，巨匠之以是不断把目力聚焦在‘南大碎尸案’下面，是由于这个比力驰名。”

12月17日，《他是谁》出品方之一的万达电视剧公司回应红星往事记者称，往年4月，万达电视剧方面接到法院投递的起诉状等质料。在法院机关调以及下，当初公司自动与当事人状师拦阻相同。

万达电视剧方面揭示，短缺清晰当事夷易近意境，高度看重当事人诉求。当初正与当事人状师在法院机关调以及下不断就相关内容拦阻商议。

周兆成状师见告最新往事记者，由于出品方提出统领权异议，以是此案至今尚未闭庭。对于刁爱青家族来说，愿望案件可能尽快闭庭审理，以呵护逝者的声誉以及严正。

剧情改编河山、原型人物声誉权瓜葛高发

最新往事记者梳剃头现，近多少多年，影视剧改编事实案例以及人物原型激发瓜葛的使命时有爆发。

案件以及使命眼前目今所波及的剧情改编河山下场、原型人物声誉权等下场，不断是爆发瓜葛的“高发地域”。

2006年，霍元甲祖先状告片子公司及演员李连杰一案已经激发品评辩说。

昔时，由李连杰主演、中国片子相助制片公司、北京片子制片厂等散漫出品的片子《霍元甲》上映，陈说一代宗师霍元甲传奇的一生。可是，其中一些情节的改编激发霍元甲祖先的强烈不满。

霍元甲之孙霍寿金以为，片子之中将霍元甲形貌成从小好斗、成年救去世扶伤的武夫抽象，侵略霍元甲的声誉权，特意是片子中妄想“霍家被灭门”的争议情节，更让霍家祖先“无奈接受”。

2006年上半年，霍寿金将北京片子制片厂、李连杰等多个原告告上法庭。

案件在同年年尾宣判。据中国往事网报道，法院以为，影片为揭示主题而拦阻的铺衬形貌以及艺术揭示本领是否精确到位，属艺术品评辩说与艺术品评之规模，并非法律下场。影片《霍元甲》虽有夸诞与伪造之处，但片中并未对于这一特定历史人物有羞辱、毁谤之形貌，其夸诞与伪造内容仍在可容忍的规模之内，故该片并未对于霍元甲的声誉组成侵略。

2009年，义士赵一曼的长孙女陈女士状告电视剧《大宅门里的姑娘》，其中也波及“伪造原型私生涯”“侵略原型声誉权、品格权”等下场。

据媒体报道，《大宅门里的姑娘》原名《蝴蝶雪》，剧中良多剧情与义士赵一曼的生平事业适宜，已经有媒体报道这是“留念赵一曼百年生日而摄制的列传电视剧”。但剧中并未运用“赵一曼”的名字，而是运用了“高胜蓝”。陈女士以为，剧中改编的其祖父在赵一曼未舍身时便再婚的情节，侵略赵一曼及其家族的声誉权。

2009年11月，海淀法院宣判，法院以陈女士等提供的证据不能证实剧中的人物原型是赵一曼义士以及其丈夫，《大宅门里的姑娘》只是一部反映主妇约束的艰深电视剧为由，接管赵一曼祖先的全副诉讼恳求。

直接对于簿公堂之外，良多影视作品中的原型人物还因“改编剧情”接管过种种维权本领。对于此，有导演已经对于“改编剧情”拦阻回应，并果真赔罪。

2014年，导演陈可辛执导的片子《可爱的》上映。剧中女主角原型高永侠已经对于《今世快报》揭示，剧中伪造女主一些私生涯的情节，让自己在事实生涯中“被指教育点”。高永侠揭示欲起诉片子方。其后陈可辛回应称，“若是我组成某总体生涯上的干扰，我代表剧组尚有我自己，在这边赔罪。”

2022年，改编自湖南操场埋尸案的片子《操场》上映从前，受益人家族由于片子方未获自己的授权，欲起诉片子方。案件署理状师周兆成已经在社交媒体揭示，制片方轻忽被害人支属公平诉求，将提起诉讼。

2024年12月19日，周兆私见告最新往事记者，片子《操场》由于种种原因最终未上映，相关诉讼并未拦阻。可是，案件在昔时已经激发“案件改编事实需不需要原型授权”的品评辩说，不断不断至今。

案件改编需不需要原型授权？

影视作品改编自事实案例，事实需不需要原型授权？改编剧情的法律底线以及尺度在哪？这两个下场是家族状告剧方后，公共较为关注的议题。

伟睿状师使命所合股人林虎才见告最新往事记者，当初并无奈律层面的文件纪律剧方改编事实案件必需取患上原型概况原型家族的授权。中国电视剧制作财富协会法务使命委员会专家委员王冬梅也已经撰文称，凭证《著述权法》第五条纪律，本法不适用于纯挚事实往事。这里的事实往事收罗往事使命、历史使命、迷信事实、法律判例等。“因此，任何人都可能基于着实使命创作作品（好比翰墨作品、视听作品等），而且不需要就着实使命的运用取患上著述权授权。”

可是，林虎才揭示，影片制作需要松散看待波及危害的情节、脚色以及对于话，省患上陷入法律瓜葛。首先要评估是否记实了着实总体，存在侵权危害时，改编作品的制作者可能经由签署书面授权应承协议等方式，当时取患上权柄人对于改编创作的应承，同时也可能对于著述权归属、独家授权等事变拦阻约定。

“可能清晰为，尽管现行相关法律纪律对于原型案件改编的授权并无清晰纪律，但为了规避瓜葛防止对于他人声誉权组成伤害，建议无关方最佳能取患上相关授权并在改编历程中留意尺度，照料其公平的激情短处，并尽可能地防止给其组成不良影响。”林虎才说。

电视剧《他是谁》剧照

最新往事记者梳剃头现，尽管改编并非必需取患上原型授权，但事实中良多制片方仍是会去取患上授权，其中谈判断片方有权拦阻改编拍摄。好比片子《梅兰芳》取患了梅葆玖的授权，《叶问》系列片子找来叶问的儿子做照料。

林虎才见告记者，不论是否取患了原型授权，针对于事实案例改编剧情时都有判断的法律底线。

《夷易近法典》第一千零二十七条清晰纪律，举入耳宣告的文学、艺术作品以真人真事概况特定酬谢形貌工具，含有羞辱、毁谤内容，伤害他人声誉权的，受益人有权依法恳求该举入耳担当夷易近事责任。

江苏金易状师使命所状师付申诉，严正讲，即是波及使命的着实细节可能公平改编，可是假如波及人物抽象的改编，侵略他人的品格权的，需要担当法律责任。

“着实《他是谁》所干连进去的影视剧改编瓜葛，近期不断是咱们行业内热议的话题。”国内资深刑侦、悬疑类编剧林一（假名）对于最新往事记者说，“使命刚爆发时，我就在同伙圈里看到有同行对于受益人家族揭示了吝惜。”

据林一介绍，刑侦类电视剧，特意是涉着实案件的刑侦类电视剧在影视行业内属于特殊种别，由于此类作品的审核期每一每一较长。“从立项到开机，中间履历多少多个月都算是快的，艰深需要多少多年光阴。”

长审核期的原因是涉案类影视作品要拿到公安部份的相关审批。绝大少数制作方都是拿到该审批之后再入手组建剧组。“在此时期，有的剧作方会去跟案件原型谈授权以及改编权。但不是每一个剧作方都市去谈。”

林一以为，从兽性主义动身，《他是谁》剧方理当在前期与南大碎尸案家族做更多的相同。

林一反对于出台欺压性的法律条文，纪律“影视作品改编事实原型案件必需征患上原型概况家族反对于”。“一个行业的尺度不能永世拿品格以及人文体贴去约束，行业内因改编激发的乱象频发，对于行业也会组成侵略。

最新往事记者 隋坤

编纂 胡杰 校对于 李立军

相关文章