诺贝尔奖为甚么轻忽了工程师？ — 最新往事

发布时间：2026-02-28 11:43:14 来源：江浙评网 作者：探索

《再造天下：工程师的冒险》，[美]亨利·波卓斯基 著，尔奖朱轩慧 译，为甚LinkedIn聚合聊天窗口(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控启真馆丨浙江大学出书社2025年5月版。轻忽

诺贝尔绝不将工程学的造诣清扫在获奖规模外

诺贝尔奖源自阿尔弗雷德·伯恩哈德·诺贝尔自己亲笔所写的遗嘱，原文还不到三百字。师最事由于未经状师之手，新往这份遗嘱里不艰深浅易的诺贝法律术语，纵然是尔奖艰深人，读起来也很轻松。为甚在申明将财富中相对于较少的轻忽部份留给自己的秉持人之后，这位独身汉首先指定：

我名下所剩的工程全副可变现资产……运用于设立一份基金，每一年以奖金的师最事方式给予那些在此前一年里为全人类带来最大福祉的人。

因此，新往诺贝尔的诺贝妄想是很清晰的，设立这些奖项的目的是对于造诣给以短缺的表彰。该奖项所招供的贡献彷佛更挨近工程以及运用迷信而非实际以及根基迷信，而且诺贝尔的主要妄想理当是对于技术产物的处分至少要多于抽象的预料以及实际（假如不将其清扫在外的话）。简直，根基迷信家们所代表的根基迷信的普遍意见是，尽管在未来可能爆发一些不预辨此外实际功能，但他们的钻研并非必需具备任何可能预见的概况具备目的性的实际短处以及物资短处。

在遗嘱的第二条，诺贝尔纪律了奖金应来自可变现资产投资“呐喊证券”所患上的老本，并这样调配：

奖金理当被分为……五等份，以此拦阻调配：每一等份辩解宣告给在物理学、化学、神思学概况医学、文学规模做出突出贡献，以及在削减列国友好、销毁概况扩展队伍以及削减呐喊谈判上做出紧迫贡献的人。

诺贝尔彷佛一点也不在意那些取患上奖金的人是否具备业余先天概况位置，也不在意其业余规模。很清晰，对于他来说，那些发现概况建树自己材是紧迫的，它们是出自业余人士仍是业余喜爱者之手则无关紧迫。“物理学”以及“化学”这些术语只是为了辩解运用的规模，而不是辩解钻研概况业余分支的规模。

诺贝尔所处时期的物理学收罗机械、热能、光学、电气、磁力的LinkedIn聚合聊天窗口(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控典型天气，以及在X射线以及其余不私见射线方面取患上的新睁开。化学处置的尽管是那些物理历程无奈自力批注的天气。纵然是在文学规模，诺贝尔彷佛也清晰了自己倾向于那些具备逾越自己目的的作品，概况应承以将其称作“运用型文学”，一种彷佛约翰·加德纳所说的“品格小说”的叙事作品。由此可见，诺贝尔对于从艺术的角度评估艺术并不感兴趣，对于从迷信的视角评估迷信同样如斯。

《诺贝尔的遗嘱》（2012）剧照。

在他的遗嘱中，诺贝尔清晰了要由甚么机关概况总体来颁奖：

物理学奖与化学奖将由瑞典皇家迷信院给予，神思学概况医学奖由斯德哥尔摩的卡罗琳学院给予，文学奖由斯德哥尔摩的瑞典学院给予，呐喊奖由挪威议会选出的五人委员会抉择。

尽管天下苍生诺贝尔已经生涯谢世界各地，可是他的家族却来自瑞典以及挪威。咱们可能永世无奈知道，对于甚么机构理当宣告奖项这件事他是否深图远虑过，概况他只是在不搜罗它们意见的天气下，随意指定了这些令他感应复旧概况只是看下来利便且有能耐实现这项使命的机构。可是，从遗嘱中可能清晰地看出，这些机构只能负责被指定奖项的给予，而不能纪律奖项的规模种别。可怜的是，由于诺贝尔自己不更严酷地界定他想要宣告的奖项，因此是这些颁奖机构之后在事实上界说了这些奖项。

最后，这份遗嘱表明这些处分理当是国内性的，正如诺贝尔的化学工程事业同样：

我清晰愿望，在分说这些处分时，将残缺不会思考候选人的国籍下场，惟独最值患上的强人会获奖，不论他是否一个斯堪的纳维亚人。

很清晰，诺贝尔绝不将工程学的造诣清扫在获奖规模外。实际上，遗嘱的第一条无关获奖人的纪律并不体贴他们是否被招供的概况正统意思上的迷信家、作家概况任何专家，而恰正是他们的劳动下场是否值患上被招供，由于他们“在此前一年里为全人类带来最大福祉”。

简直在诺贝尔起草他的遗嘱七十年曩昔，作为土木匠程师学会皇家宪章提案的一部份，托马斯·特雷德戈尔德提出了一种工程学的界说。尽管他运用的是“土木匠程学”这一术语，可是这必界说尔后被运用到所有非军事用途的工程学规模。凭证特雷德戈尔德的界说，工程师们彷佛正是诺贝尔奖的主要候选人：

土木匠程学是向导做作界的严正能量为人类所用以及提供利便的艺术，是更正下场部天下的天气以实时事的那些最紧迫的做作哲学实际的实际运用。

以往的工程学与科技被收罗在“迷信”之下

做作界的能量源头最终指向的尽管是诺贝尔所处的19世纪的物理学以及化学，做作哲学（如迷信）的实际运用正是建树以及发现的源头。简直，诺贝尔遗嘱中的用词简直与特雷德戈尔德的界说逐个照应，“人类的福祉”即是“人类的利便”，而且诺贝尔对于奖项全天下性的想象与特雷德戈尔德所招供的不国家河山的工程学的目的颇为临近。

赫然，在物理学以及化学规模的发现与建树中都有工程师退出，因此他们不理当首先从诺贝尔奖的候选人中被清扫。而且，在诺贝尔立下遗嘱的时期——也即是19世纪末——“迷信”以及“迷信的”这样的词相较于明天，更罕用于揭示工程学以及对于迷信技术的探究钻研。惟独要读一读最近一期《迷信美国人》上的《50年、100年以及150年前》这篇文章，就能发现以往的工程学与科技是若何奈何样样全副被收罗在“迷信”这个下场之下的。假如再看一眼1895年出书的《迷信美国人》，这一点就愈加确凿了。

爱因斯坦以及斯泰因梅茨等人的总体照（《再造天下》插图）。

在诺贝尔写下遗嘱的那一年，《迷信美国人》在封面上注明它是“一份对于适用信息、艺术、迷信、机械、化学以及制作业的周刊”。具备代表性的封面绘画每一每一揭示的是汽船制作、电缆培修船，概况是其余新的工程学造诣。一份典型的小报尺寸的十六页期刊会收罗一整页建树目录，都是一周以来记住实案的被给予专利证书的建树。1895年《迷信美国人》上的故事同样艰深都是对于如今被归类为工程学概况科技的内容。好比，在诺贝尔立下遗嘱的一周内刊发的一份《迷信美国人》，有一篇对于曼哈顿银行着火案中火对于妄想钢的影响的文章，概况收罗了一张梁以及桁架的工程纸。

用这本杂志当时的话来说：

每一期都收罗十六页的适用信息以及大批新建树与新发现的原创版画，拆穿困绕了工程学作品、蒸汽机械、最新建树、机械立异、制作财富、化学、电气、电报、摄影、修筑、农业、园艺及做作历史等规模。每一周都有残缺的专利列表。

咱们所以为的属于迷信以及钻研的内容大多被清扫在外，收录在“一本径自的、纷好比样的出书物”中：

《迷信美国人（副刊）》……涵盖了迷信与适用艺术规模主要倾向的卓越作者最近的论文，收罗生物、地质、矿物、做作历史、地舆、考古、航空、化学、电气、光学、热学、机械工程、陆地工程、摄影、科技、卫生工程、修筑、园艺、国内经济、列传及医药……

国内外最紧迫的工程名目、机械装置以及产物的插图与介绍尽在《迷信美国人（副刊）》。

可能看出，在诺贝尔的遗嘱起草并被翻译成英语的时期，“迷信”以及“工程学”两词的运用至少是交织混合的。有两点是无可反驳的：第一，工程学的后坚抉择无疑属于迷信的规模；第二，与业余机构相同，公共心中的工程学的位置至少与迷信是各有千秋的。但到了宣告诺贝尔奖的时候，这些条件已经再也不有利于工程学了。

工程师若何走入他们明天所面临的困局？

工程学的脚色并不总是像19世纪末期时那样。早在特雷德戈尔德被请去给工程学下界说的数个世纪曩昔，与迷信相关的协会就已经建树起来了。以是说，在诺贝尔的时期曩昔，迷信已经作为一门自力且具备清晰界说的学科残缺实现为了机构化。在牛顿那个时期，工程学不光在牛津大学以及剑桥大学，而且在其余任何大学，赫然都不被认定是一门真正的学科，而当时的英国皇家协会已经颇为发达了。

明天咱们所熟知的分门别类的工程学科是随着工业革命，从蒸汽引擎、钢铁桥梁以及其余实体科技产物的建树以及制作本领中组成的。实际上，第一批今世工程师中的一些人并无运用迷信，而是引领了迷信。热力学可能被看做蒸汽引擎的实际运用，实际妄想分解则被视作桥梁修筑的运用。从手艺人对于工具的巧思妙用中爆发了迷信天气，而科技随之而来的这确意见，具备压倒力地回手了那种以为科技仅仅是运用迷信的传统认知。

约莫在19世纪中期，在工程师刚开始组建像英邦畿木匠程师学会以及美邦畿木匠程师协会这样业余化的机构时；在工程学教育已经晃动睁开但仍规模于技术学校，而与之相对于的迷信则在临时睁开的大学中被教授以及磨炼时；当随着诺贝尔也亲自退出的国内商业日渐睁开，工程以及技术成为第二次工业革命中的关键因素时——迷信以及技术之间的裂痕已经在逐渐变大。

《诺贝尔的遗嘱》（2012）剧照。

到了19世纪与20世纪之交，第一届诺贝尔奖宣告时，迷信已经对于工程学爆发了很大的敌意，而且不违心坚持它有可能取患上的任何短处。当时迷信界的规模、特色以及政治导致职业优势，使患上它可能适用地机关起来，捉住诺贝尔的遗嘱所提供的机缘，而技术界则无奈做到。第一位诺贝尔化学奖患上主——J.H.范特霍夫在他的获奖致辞中，一边呵“技术乐成的欢庆召唤沉没了做作纪律柔柔的乐章”，一边对于诺贝尔奖统筹“隧道”/实际迷信以及“适用”/运用学科的授奖揭示招供。假如咱们想清晰使命是若何一步步由诺贝尔的遗嘱睁开至此，而工程师又是若何走入他们明天所面临的困局，就需要回溯一下遗嘱所表白的着实妄想是若何被践行的。

科技这一钻研规模爆发的诺贝尔奖少之又少

阿尔弗雷德·伯恩哈德·诺贝尔在1833年10月21日降生于斯德哥尔摩。他的父亲伊曼纽尔·诺贝尔是一位工程师兼建树家，小阿尔弗雷德正是从父亲那边学到了工程学，他们就像当时的良多父子同样。此外，就像那个年月良多既是建树家又是实业家的工程师同样，他的父亲歇业了，迫使其合家在1842年从瑞典搬到了俄国。在这里，老诺贝尔取患了乐成以及声誉，阿尔弗雷德的教育由夷易近众家庭教师负责，他也在这临时期干戈到了化学以及语言学方面的知识。对于阿尔弗雷德·诺贝尔的早期事业，诺贝尔基金会的民间出书物以及《大英百科全书》等尺度参考书在细节上有一些差距，但有一点共识，即是他成为了一位机械以及化学工程师，为父亲处置爆炸物方面的使命。到了1867年，他已经在炸药方面取患了一项专利，这也为他带来了巨额财富。

据统计，诺贝尔一生中取患了355项专利，赫然他对于这些专利拦阻了鼎力开拓。风闻他兴修了90家工场以及企业，拆穿困绕了五大洲的20个国家，是建树跨国公司的先驱者。尽管这些行动影响了诺贝尔处置迷信钻研、取患上新建树的光阴，可是要取患上相立室的经济酬谢，这些舍身却是必需的。因此，对于诺贝尔来说，科研自己彷佛已经再也不是一项可能全情投入的喜爱了。

阿尔弗雷德·诺贝尔在他去世前一年的1895年11月27日立下遗嘱，遗嘱宣告后，支属们都吓了一跳，他们只分到了价钱3100万瑞典克朗的总资产中的100万克朗。除了家族有可能质疑这份遗嘱，对于实施人来说，他们至少还面临着三个主要下场：第一，遗嘱的法律统领权；诺贝尔幼年并吞瑞典，尔后也从未成为任何国家的公平常夷易近。第二，资产的整理下场以及遗嘱中所谓的“呐喊证券”并未给出界说。第三，基金的规画以及奖金调配纪律的建树。令财富实施人惊惶的尚有他们在处置这些下场时所要担当的脚色。很清晰，在不知情的天气下，化学工程师拉格纳·索尔曼、机械工程师鲁道夫·利耶奎斯特以及诺贝尔的助手被诺贝尔指名负责实施人。鲁道夫·利耶奎斯特在1895年建树了电化学公司，诺贝尔已经为其公司投入了至关数目的资金。可是，这两位工程师并无在诺贝尔奖的建树睁开中发挥出紧迫熏染。

实施人聘用了卡尔·林德哈根负责遗产状师，他领头商议并起草了实际的颁奖挨次。当时林德哈根的政治生涯适才起步，他彷佛秉持着最公平的态度来实施诺贝尔的遗嘱，他的家庭以及同伙圈使他可能利便地分割瑞典迷信界。他的叔叔是一个地舆学家，在皇家迷信院负责秘书。他的父亲是斯德哥尔摩大学一个迷信钻研机构的初创人之一，卡尔·林德哈根基人也在这所学校负责了十年的秘书。在这里，他以及S.A.阿雷纽斯教授以及O.彼患上松教授的关连颇为亲密，这两位教授其后都成为了诺贝尔物理学奖以及化学奖委员会里颇有影响力的元老成员。也即是说，从一起头，硬迷信而非工程学的代表们就已经取患了这位具备特殊的权柄来建树诺贝尔奖颁奖机构的人的喜爱。

《诺贝尔的遗嘱》（2012）剧照。

林德哈根不断起草章程，为实施者以及颁奖机构之间的商议提供根基。对于这两者的相助，诺贝尔概况多概况少预分说了一些。林德哈根以及索尔曼自动散漫了预料中会引起争议的差距规模的奖项，特意是，他们试验界说“物理学”“化学”等内容，但在最终以及授奖机构的商议中，这些内容大部份都被删去了。对于授奖机构的迷信家商议者而言，要更清晰地论述获奖者的发现、建树以及后退具备何种紧迫性，是一件难以辨此外事。他们习气了迷信协会主要凭证从前—分心是很持久以来—的揭示给予声誉，而且特意看重那些记住实已经宣告著述中的下场。在最终的章程中，惟独已经宣告的作品才有资历取患上诺贝尔奖，这样的条款对于工程师来说尽管不是最有利的，由于比起宣告论文，他们更倾向于在机械以及修筑中实现自己的想法。

最后，基于各方差距反对于的章程建树了一个机关架构，而并未设定对于最终颁奖规模以及下场的抉择纪律。1900年6月29日由瑞典及挪威国王奥斯卡二世宣告的《诺贝尔基金会章程守则》收尾这样写道：“诺贝尔基金会，基于阿尔弗雷德·伯恩哈德·诺贝尔博士以及工程师最后的被迫以及遗嘱所建树。”

尽管这份章程援用了遗嘱的相关段落，而且不断提到遗嘱的内容，可是，与对于遗嘱自己的过多解读比力，人们仍是愈加关注规画奖项的机制，以及诺贝尔基金会成员的职员组成以及其享有的权柄等内容。诺贝尔基金会一旦建树，它就将实现而且也简直根基上实现为了自我规画，这也导致基金会尔后难以从组成上概况脑子上爆发更正。不光如斯，章程的第十部份还指出：“对于评审员的颁奖抉择不患上提出抗议。若有不反对于见，不应出如今议程记实中，也不应以任何方式让公共知道。”

于是，由公共授权组建起来的诺贝尔奖机构，却不鼓舞任何的公共坚守机制。惟独机构在他们狭窄的、自我界说的同侪规模内坚持着秩序以及理性的表象，特意是在物理学、化学、神思学概况医学规模，那末这些规模之外的人想要退出诺贝尔奖评审委员会即是天方夜谭。在这个奖项宣告的前15年，物理学以及化学委员会的成员之中唯仅有位被看做“工程师”，即在1913—1924年功能于此的A.G.埃克斯特兰德，而且他也简直不在抉择性的政策拟订中起到甚么紧迫熏染。直到明天，凭证《诺贝尔基金会章程守则》，迷信类奖项的获奖提案，也即是提名妄想的提交权惟独经由提升的小组成员才享有，而组内收罗工程师的可能性也是微乎其微。

赫然，诺贝尔奖的政治生态以及它从阿尔弗雷德·诺贝尔严正的遗嘱中酿成事实这件事与工程学的短处是相违背的。假如诺贝尔的遗嘱表述更清晰、更严正，概况他就能更清晰详细地表述“建树”“发现”以及遗嘱中的其余词语所要表白的意思，概况他就能合成工程师是否有资历取患上诺贝尔奖概况退出筛选委员会。事实证实，这份遗嘱禁绝确的语言使患上那些规画把握提名历程的人依循自己的短处更正了它。诺贝尔基金会的一份出书物导致招供“假如这份遗嘱是用严酷的法律方式誊录的，那末它可能就无奈顺理当今这个时期了”。而它是若何顺应的尽管就取决于谁把握了顺应的历程。

为甚么工程师总体要求设立径自的诺贝尔奖项？

科技这一钻研规模收罗了有取患上诺贝尔奖后劲的倾向，可是爆发的诺贝尔奖却少之又少。为工程师宣告诺贝尔奖以处分他们对于工程学（迷信）做出的贡献，在诺贝尔奖宣告早期是一个果真品评辩说的下场。1908年一篇题为《诺贝尔奖的目的》的社论出如今《纽约论坛报》上。其中一部份写道：

诺贝尔基金会最值患上留意的特色之一即是它轻忽了诺贝尔自己的业余降生……诺贝尔至少在年迈的时候是一位机械工程师。人们可能以为，他会因自己对于人类做出的贡献而受到那一迷信分支的信徒的鉴赏，好比在睁开先进的交通工具以及制作配置装备部署装备部署方面做出的贡献。他概况不想到那一段历史已经由去。由于作为一个有像他那样的履历的人，对于其余学科揭示出偏良多多少少显患上有一点配合。

很清晰，曩昔间基金会也感受到了来自工程师的压力，1912年诺贝尔物理学奖委员会的提名受到否决，巨匠反对于的是瑞典建树家尼尔斯·古斯塔夫·达伦，由于“他建树的自动操作器以及储气罐为灯塔以及航标提供了照明”。但不论是这一次，仍是1909年古列尔莫·马尔科尼以及费迪南德·布劳恩因“他们对于无线电报的睁开所做出的贡献”而获奖，在诺贝尔奖的获奖历史上都是罕有的。举例来说，飞机的缔哺育不患上到诺贝尔奖委员会的招供，这清晰是由于（委员会以为）它可能组成的职员伤亡逾越了它可能为人类带来的短处。这样的想法颇为具备奚落象征，由于正是炸药的破损性实力哺育了诺贝尔奖。而粒子物理学以及原子物理学的发现纵然爆发了那样的功能（原子弹），却也取患了如斯多的诺贝尔奖。

因此也就不难清晰，为甚么在20世纪80年月工程师总体强烈要求设立一个径自的诺贝尔奖项。可是对于新奖项的诉求简直可能说是判断要失败的，由于每一个规模的群体都愿望能设立本业余自力的奖项，而诺贝尔基金会并不违心（增设奖项来）飞腾奖项的含金量。1969年，人们在诺贝尔遗嘱中提到的奖项之外削减了一个径自的奖项，但从技术上来讲，这并非诺贝尔奖，而是“为留念阿尔弗雷德·诺贝尔设立的瑞士银行经济学奖”。不外，彷佛惟独是与诺贝尔的名字相关的奖项都市引起争议，一些经济学家居然呼叫销毁经济学奖，由于他们以为缺少卓越的候选人。而且这一规模对于优异与否的评估尺度充斥着政治以及社会的价钱辩解，因此难以做出主不美不雅的评判。

增设经济学奖属于老例。在1983年，时任诺贝尔基金会实檀越任的斯蒂格·拉梅尔在一次讲话中说，基金会在多少多多年前已经抉择再也不设立更多的奖项。因此，工程师的诉求从一起头就判断无奈实现，1986年，他们要求设立径自的工程学奖的恳求被正式谢绝了。

两年后，美国国家工程院设立了查尔斯·斯塔克·德雷珀奖，其后被称为“工程学的诺贝尔奖”。这个奖项是为了留念来自马萨诸塞州堪布里奇的查尔斯·斯塔克·德雷珀的营救而设立的。德雷珀奖每一两年授奖一次，“用于处分为人类福祉做出卓越工程学贡献的总体”。第一届德雷珀奖在1989年被给予了两位工程师，杰克·基尔比以及罗伯特·诺伊斯，他们自力建树并改善了集成电路。其后的奖项辩解宣告给了喷气建议机、合计机语言Fortran以及通讯卫星技术的相关工程师。可是比起每一年诺贝尔奖宣告时狂热的媒体报道，这些奖项的公共认知度还很小。使人感应奚落的是，阿尔弗雷德·诺贝尔如斯渴想人们招供工程师的造诣，却事与愿违，组成为了残缺相同的下场。

本文选自《再造天下：工程师的冒险》，已经取患上出书社授权刊发。

原文作者/[美]亨利·波卓斯基

摘编/何也

编纂/张进

导语校对于/赵琳

相关文章