地舆学家的椅子有甚么用？ — 最新往事

发布时间：2026-01-14 08:50:21 来源：江浙评网 作者：焦点

透过目镜凝望星空的地舆的椅地舆学家在可调节的审核椅上概小坐概况躺，揭示出一种机械化的学家新往舒适感。借滋眼前目今目今的有甚用最Facebook多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控望远镜以及去世后的椅子，审核者的地舆的椅身段与宇宙运行分割在了一起。泛滥图画、学家新往印刷品以及照片揭示，有甚用最比起祖先，地舆的椅19世纪的学家新往西方地舆学家彷佛特意热衷于妄想、制作并揭示他们的有甚用最审核椅。他们试图借此传递甚么信息？地舆的椅同时期的不美不雅者又若何解读这些行动？迷信史学家奥马尔·纳西姆发现，这些有特意用途的学家新往椅子是机械妄想时期的产物，是有甚用最反对于地舆审核的紧迫技术，椅子及其图像仍是地舆的椅建构他者以及自我抽象的实力。在那个地舆学功能于航海、学家新往商业、有甚用最帝国扩展的时期，资产阶级喜爱的舒适椅子以及坐在审核椅上的地舆学家被嵌入了更严正的时空群集，西方人在对于西方以及他者的想象中退出着建构西方自我的历史历程。

如下内容经出书社授权摘编自《地舆学家的椅子》，有删改。

《地舆学家的椅子 : 19世纪的迷信、妄想与视觉横蛮》，作者：［加拿大］奥马尔·纳西姆，版本：中信出书·见识城邦，2025年3月。

1

透视一把椅子

在咱们开始钻研地舆审核椅从前，很紧迫的一点是激发那种可能意见到更狭义的“椅子”的想法：椅子不光是那些可能用来坐的详细用具，还收罗任何可能被如斯清晰、解码的事物。为了更好地搜查它们的印迹，让咱们临时后退一步，鉴赏一下椅子已经以及可能被旁不美不雅的方式。

想到椅子时，种种坐具可能就会在你的心灵之眼前目今目今排队后退：你会看到父亲最喜爱的那把椅子，他不断喜爱那样坐着看电视，这把椅子依然带着他抽香烟时的强烈气息；你会看到第一次在任天堂游戏机上通关《马力奥兄弟》时自己坐的沙发；你会看抵家里每一总体都抢着坐的客厅的那把椅子；你还会看到那种在西崽到来从前总是用床单概况塑料套盖住的特殊沙发。

家庭的舒适感以及亲密的回顾就这样被紧系在椅子上。而其余人可能会在他们的脑海中看到业余妄想师妄想的椅子，好比勒·柯布西耶（Le Corbusier）的躺椅、查尔斯以及雷·埃姆斯（Charles and Ray Eames）的扶手椅以及单椅、宜家公司的日本妄想师中村落子登妄想的波昂扶手椅（POÄNG armchair），概况2008年被巴塞尔市禁用的那种无处不在的部份式塑料椅子。这些都是象征着20世纪特色的代表性妄想，更不用说那些已经被自觉追捧、Facebook多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控如今品评纷好比的商业物品了。尚有的人可能会想起凡·高的村落子子椅、沃霍尔（Warhol）对于电椅的艺术演绎，概况热门电视剧《权柄的游戏》中的铁王座等标志性的椅子抽象。所有这些椅子都代表了具备横蛮意思的多种理念以及愿景，它们能在良多层面上爆发共识。可是，不论你脑海中揭示进去的是哪种椅子——不论它是伪造的，是标志性的，是一幅画、一段影像、一件博物馆展品，仍是自己家里的工具——很清晰，这把椅子都承载了更多的外在，而不是一件严正的了无去世气的家具。

在有些语言中，导致威信也与椅子（chair）分割在一起。在英语中，“椅子”既可能用来表白桌旁的位置，也是一种称谓、一种标志，它既是名词也是动词。国会以及陪审团主席代表了今世美国政治零星中属于各自规模的威信中间。学者能负责的最洼位置之一是大学的讲席教授（chaired professorship），这种位置分心以卓越的总体、机关概况企业的名字来命名。好比，在不列颠群岛，第一个患上到王室扶助（概况称任命）的讲席教授是1497年在阿伯丁大学设立的医学“钦定教授”（Regius Professor）。这一传统不断至今。2016年，英国女王为了留念她登位60周年，宣告了12位新的“钦定教授”席位。有人以为，“教授”一职的设立约莫是受到了罗马天主教概况象征着教宗相对于位置的“宗座威信”（ex cathedra）的开拓。这在当时对于哺育“学术熏染力”（academic charisma）至关紧迫，它象征着不断泛起的钻研型大学成为知识权柄中间这一天气在中世纪欧洲实现为了普遍化。作为保障威信不断存在的象征，人们不断对于椅子怀有敬畏之情，分心对于它导致有点反感。尽管，这取决于审核者相对于椅子的社会位置概况意见形态。

奥斯汀·亨利·莱亚德在今伊拉克摩苏尔临近掘客的大型浅浮雕(236.22cm×200.66cm )。它揭示的是新亚述国王亚述纳西尔帕二世在一个法庭仪式上，踩着脚凳坐在他的王座之上。[图片源头:Austen Henry Layard,The Monuments of Nineveh, from Drawings Made on the Spot (London, 1849), plate 5.l

好比说，差距的横蛮都市用“王座”（throne）来代表高尚概况世俗的威信。不光如斯，王座在多少多个世纪以来都同时兼具象征以及详细的意思。想一想看吧，明天的不美不雅众一见到19世纪中期英国的奥斯汀·亨利·莱亚德（Austen Henry Layard）在尼姆鲁德以及尼尼微掘客的浮雕，就能日后类艺术品的揭示方式中觉察到权柄爆发的场域，这是何等了不起！浮雕揭示的是新亚述国王亚述纳西尔帕二世（Ashurnasirpal Ⅱ）坐在他的王座上，出席近3000年前的具备宇宙意思（高尚意思）以及政治意思的仪式。西崽以及两个携同党的人蜂拥着他。这一图像来自一块浅浮雕（约前865—前860），它原本是国王用来部署自己王座的那个房间的雕刻饰带的一部份，但自1850年以来它以及王座不断在伦敦的大英博物馆展出。

在它们被移到那边后不久，驰名的德国修筑师以及实际家戈特弗里德·森佩尔（Gottfried Semper）就在这家博物馆里子细钻研了王座，只为在其代表作《论技术与妄想艺术的气焰，概况适用美学》（Der Stil in den technischen undtektonischen Künsten oder praktische Aesthetik，1860—1863）中对于王座拦阻形貌。这部著述对于王座拦阻了方式分解，合成了纷纭严正的艺术史上所有一再泛起的主题的原始源头，并提供了一种对于气焰钻研的实际措施，一种关注组成历程的历史，以及一种对于标志方式及其源头的严正实际。

作为19世纪一条最为严正且最具影响力的妄想史以及妄想实际轨迹，森佩尔的案例表明，坐具所表白的丰硕寄义分心可能经由多种有力的知识道路来加以揭示。可是，比力于公元前9世纪，森佩尔所揭示的这些紧迫寄义是否更适宜他自己所属的世纪，即是另一回事了。作为人们取患上更多意见的源头，种种座椅家具每一每一以这样概况那样的方式被珍藏谢世界各地的博物馆中不够为奇。

咱们这里所品评辩说的“椅子”不光仅是严正的椅子。咱们将经由椅子自己的意思布景，去审核它们若何被用于从神思方面到制度性、标志性再到零星性以及迷信性等多少多重目的。在接下来的内容中，我把所有这些方面都简化成一种作为图像以及实物的椅子的钻研。可是，我并不会对于这些地舆审核椅一个一个地径自分解，而是去揭示它们是若何以带有丰硕信息以及开拓性的方式相互影响、相互渗透的。椅子也是让咱们望见一段全天下史的窗户。事实上，我以为椅子是约翰·特雷施（John Tresch）提出的“归天宇宙论”（materialized cosmologies）的一个例子，它纪律了人们挨近天界（heavens）的道路哪些是公平的，哪些是差距法的。

一种有特意用途的船椅，妄想目的是辅助海上的审核者用望远镜审核木星及其卫星，以分说经度。这把椅子是德意志的博学之士克里斯蒂安·戈特利布·克拉岑斯坦( Christian Gottlieb Kratzenstein,1723-1795)于1757年妄想的。这张图片源于其著述《用于审核木星卫星掩食天气的海上鞍形坐具》( Sella marina observandis eclipsibus satellitum Jovis acco妹妹odata）

2

图像与实物

与其余时期比力，19世纪种种地舆审核椅图像的数目急剧削减。我愿望经由清晰19世纪地舆审核椅图像数不胜数地削减这种天气，来阐释特意是在今世性的布景之下迷信以及妄想之间的关连。而除了在这临时期转达的良多图像之外，在19世纪的头多少多十年之后，地舆学家还相对于大批地妄想了有特殊用途而且每一每一可能机械调节的椅子，以便经由望远镜审核天体。地舆学家对于作为家具以及仪器的审核椅揭示出了数不胜数的浓郁兴趣。尽管，在19世纪曩昔的多少多个世纪里，人们也有他们自己的地舆审核椅。但到了19世纪，人们以地舆学钻研为目的，花在妄想以及改善专用椅子上的光阴、思考以及款子比其余任何时候都多。地舆学家所关注的是，当审核者的身段与望远镜以及天界运行爆发分割时，椅子对于审核者的身段理当起到的熏染。他们的这种做法是适宜19世纪的中产阶级特有的价钱不美不雅的。

尽管在18世纪就有特意用于地舆审核的幽默椅子，好比船椅即是一种便于审核者经由审核木星的诸卫星来分说海上经度的椅子，可是审核椅作为一种地舆学的业余配置装备部署装备部署，到19世纪20年月才真正泛起。地舆学家、家具商、木匠一起拦阻了立异妄想。他们在新式望远镜以及地舆台的修筑妄想中纳入了机械椅。他们并无思考过为自己的妄想恳求专利（这与当时其余专用椅以及机械椅的妄想组成为了赫然比力），反倒很违心与其余地舆学家分享这些作品。他们不光会在期刊以及手册上张扬自己的立异下场，还会在果真宣告的信函以及夷易近众通讯中推选，导致在学会团聚上揭示尺寸削减后的模子。在19世纪，地舆学家还会分心见识自动改善曩昔的妄想，从而为改善他们同享的祖先遗产做出贡献。这些做法尽管带有自己的道路依赖性，但为审核椅的未来睁开提供了信息，对于望远镜以及地舆台的妄想也有紧迫意思。19世纪，对于审核椅的揭示越来越多，这种无关审核椅的兴趣热潮彷佛颇具熏染力。

从19世纪初到20世纪，对于地舆学家以及他们的别致坐具的种种揭示不光仅在业余期刊以及专著上泛起，还大批见于被普遍浏览的公共杂志以及报纸上。被摄影时，地舆学家们会对于着镜头摆姿态，分心就座在他们最喜爱的审核椅上。但分心人们也会揭示一些空置的地舆审核椅，椅子中间是开始进的望远镜。这些图像分心会被做成幻灯片，以供公共破费以及接受教育。地舆审核椅的泛起与一个世纪的后退无关，并与其余技术事业一起被揭示进去。

它们被向导定为必看之物，并在公共书刊上刊登的驰名地舆台伪造之旅中被详细介绍。审核椅导致还在主要的文学作品中客串，好比它出如今了托马斯·哈代、安德烈·洛里以及儒勒·凡尔纳等人的作品中。人们还可能在明信片以及手刺上发现坐在审核椅上的地舆学家抽象。这种史料源头的普遍性以及图像的多样性是本钻研的中间，接下来我会揭示良多合成性数字，并将其整合进下文的叙事中。同样，地舆审核椅可能被纳陷溺信以及迷信家的插图以及肖像画之中。因此，咱们可能用地舆审核椅来解读迷信这种横蛮天气的配合图景。

悉尼地舆台(1862-1930)外部的照片，揭示了与赤道仪配套的两种差距的“英国式”座椅。(图片源头:Photographer unknown. Museum of Applied Arts and Sciences, New South Wales, Australia.)

卢德米拉·约尔丹（Ludmilla Jordanova）是一位关注迷信与医学的视觉横蛮史学家，她扼腹地当地总结了之后学者对于这种肖像画接管的视角：“肖像画是在严正历程中被解冻的那些瞬间；因此，它们揭示的是社会性的商议，而不是个兽性的特色。”看待明天的肖像画，历史学家以及不美不雅者简直理当接管这种视角。可是，她对于“个兽性的特色”的说法并不适用于过往的时期，正如咱们将看到的，当时那些迷信家的图像简直分心向19世纪的不美不雅者揭示些甚么，特意是这些迷信家的脾性以及他们的职业。

在一项如今已经成为典型的钻研中，艺术史学家玛丽·考林（Mary Cowling）表明，这临时期的不美不雅者基于一些普遍的预设，特意倾向于将那些视觉类的揭示方式看做“特色”以及“尺度”的标志。考林写道：“发现这些预设事实是甚么，可能有助于咱们历时人的目力来挨近这些人物，并让咱们再一次浏览以及清晰它们。”经由地舆审核椅的案例，我愿望详细揭示的正是图像的实力，那些图像向不美不雅者揭示了对于迷信、历史、劳动以及社会的内容。尽管同样艰深在历史记实中很难找到不美不雅者对于专用椅子的反映，但我依然将会在横蛮史（同时也是物资史以及视觉史）的根基上重修这些反映的概况。因此，接下来的内容不是严正的图像志钻研，而是一种图像学（iconology）钻研：我不会对于图像拦阻分解性的形貌，而是试图为来自特定时期的一组罕有图像，提供从丰硕的历史语境中提炼出的横蛮特异性以及社会组成性资源，从而综合地批注这些图像。审核椅的图像对于它们所处的时期、迷信，以及退出其中的总体都有所揭示。

本书也受到社会学家马塞尔·莫斯（Marcel Mauss）提出的“身段技术”（techniques of the body）意见的开拓，凭证这确意见，地舆审核椅不光是地舆学仪器，而且是横蛮呈现以及象征，后者还与资产阶级对于姿态以及礼仪、种族以及性别、帝国以及历史等的诸多意见爆发了共识。思考到资产阶级不美不雅者被景不美不雅横蛮所深入影响的水平，咱们需要将地舆审核椅放回不美不雅者的视线中，并去解读他们可能会感知到的工具。作为揭示当时时期意思的古物，审核椅的钻研可以为咱们提供一个全新的角度来品评辩说并想象地舆学史。事实上，不论它们被历史学家若何轻忽，这些椅子都是一种关键的“地舆审核技术”（observatory technique），它们在物理上反对于了良多与运用望远镜的使命相关的其余技术，以导致后者成为可能（好比无关校准、丈量、定位、制图、摄影、识别、跟踪、校对于的技术）。

可能判断的是，审核椅是一种元技术（meta-technique），它为借助望远镜拦阻精采审核提供了物资以及视觉上的根基。因此，我运用前言史学家伯恩哈德·西格特（Bernhard Siegert）运用的一个适用且适用的意见：审核椅都是“横蛮技术”（cultural techniques），由于它们经由一些历程性的本领，好比详细历史时期中的“坐”以及“审核”等扩展的行动以及仪式，在某种水平上，从物资方面界定了哪些做法属于可能被迷信接受的地舆审核，哪些做法不属于，哪些是过多的，哪些不是。

经由将审核椅及其图像融入一个充斥去世气愿望的时期及其视觉横蛮，我会把它们看成迷信史以及家具史钻研的丰硕资源，从而给以其新的去世气愿望。凭证钻研维多利亚时期的卓越历史学家阿萨·布里格斯（Asa Briggs）的说法，像椅子这样的实物是意思的“使臣”（emissaries），咱们可能借助它们来重修从前的时期——精确地说，是其余“可清晰的宇宙”（intelligible universes）。接下来，我将会以清晰一系列内容为使命，收罗清晰影响作为实物的审核椅的妄想及功能的一些价钱、规模以及条件，品评辩说审核椅作为图像的表征意思，这种图像是破费进去供欧美中产阶级不美不雅者（收罗迷信家以及地舆学家）破费的。

带着对于妄想视觉横蛮以及迷信视觉横蛮的跨学科思考，我将更关注图像。但与此同时，我会先从这些审核椅图像的横蛮功能开始审核以及清晰，再对于作为妄想工具以及审核仪器的审核椅拦阻品评——至少会揭示审核椅作为图像以及实物的一些根基特色。对于视觉横蛮的一种批注是对于人类视觉履历以及视觉表白的钻研，在这层意思上，咱们将会看到，审核椅的图像及着实际操作，既能辅助咱们清晰地舆审核的视觉履历，又能为清晰家庭、地舆台以及帝国等层面的帝国愿景（imperial visions）提供良多开拓。地舆审核椅揭示了全天下性的妄想。一些全天下史学家对于未经品评的“行动性与挪移性执念”（obsession with mobility and movement）投入大批肉体并颇为依赖它，而我会自动在掘客全天下性妄想的同时不落入这一窠臼。事实上，我将质疑这些在今世全天下史编史学妄想中发挥很大熏染的假如，我以为它们熏染了19世纪“动态”帝国主义的因素，对于此必需拦阻审核，而不能视其为天经地义。

3

表征之场

W . J . T .米切尔（W . J . T . Mitchell）将图像学钻研扩展到审阅图像以及翰墨。本书受此开拓，将散漫图像以及实物拦阻图像学的综合钻研。我不会去审阅图像以及实物的相互关连（好比能指以及所指的关连），而会着重关注它们在表征之场（representational field）内的配合根基：这种配合根基是一个充斥横蛮、历史以及社会资源的宝库。在这里，不论是图像仍是实物都可能同享其假如、分类概况意思的群集，以处置并泛起给不美不雅者。表征之场从自己的时期变更资源以及惯习，尽管它们也可能分心见识与其余时期分割在一起。好比，这本书提到的19世纪表征之场有一个根基资源，它是一种特殊的启蒙历史主义（Enlightenment historicism）——一种阶段史学概况预料史学——尽管热度已经由、逐渐消退，但它形塑了资产阶级的家具。不论是在家里仍是在地舆台，这些家具都已经被旁不美不雅、揭示以及妄想。于是，这种旁不美不雅以及制作的行动都顺理当时的横蛮以及历史。

一位地舆学家坐在巴黎地舆台的一把审核椅上。这是莱昂·贝内特(Leon Bennett)为凡尔纳的《机械岛》所作的插图(Paris:J.Hetzel,1895,249)。

我自动于形貌由图像以及实物所同享的具备社会横蛮属性的表征之场。事实，地舆审核椅不论作为一幅图像仍是地舆台里的一种实物，它们被感知的方式都市与特守光阴里特定阶级的人们主导的惯习所塑造的一系列意思爆发共识。换句话说，不美不雅者以及运用者同享一个场景，场景自己是由一组配合的历史、资源以及关连实现的。我会表明，这些带有条件以及价钱负载的感知与叙事同样宣告了地舆审核椅的功能以及妄想。这部横蛮史将会钻研潜在在当时的表征之场的效应——一种黝黑告竣共识的视觉制度。

咱们的钻研方式不会去关注具备因果性的关连概况影响，而会关注使某些特定意思而不是其余意思成为可能的先决条件。可是，不能仅仅由于咱们不去处置因果批注，就以为这些场域及其相关的寄义不爆发有形的影响。咱们将看到地舆学家的手势以及其余身段揭示是若何被这个场域塑造的。事实上我以为，当时的审核行动因此被给以了却谈判压倒力。为这一场域的概况及其熏染力绘制线索正是本书的主要目的之一。

这并非说要削减概况消除了图像以及实物之间的差距。每一个图像以及实物都坚持了它们自己的属性、形态以及前言，这对于两者来说都是同样的。但在这本书波及的层面上，图像以及实物在一个相互表征的场域中相互分割的根基地址，是我最渴想掘客的中间。一系列价钱以及假建都在这个表征之场中沿着力线的倾向游走，这是经由多种经济因素的交织（intersecting economies，概况称之为“交织经济”）实现的——收罗视觉经济、品格经济以及意见经济等诸多方面。在无关历史的非均质场（non-homogeneous field）中，这种交织经济行动循环，为价钱以及假如的转达与不断、提供与需要提供了根基而普遍的框架。这些经济因素不光仅是在自我、家庭、阶级、性别以及国家等多种表征意思的层面上运作；最幽默的是，从咱们的钻研目的来看，它们的运行还走出了邦畿，走到了资产阶级妄想中存在于异国他乡的、每一每一是不椅子的“他者”眼前目今。

这时，表征之场爆发了转变，以削减另一种相遇（encounter），概况说，辅助另一个与自我对于应的“他者”组成。像审核椅这样的横蛮技术可能散漫、组成以及辩解多种他异性（alterities）：“横蛮技术总是要思考到它们所倾轧的工具。”面临这种相遇以及倾轧，一个场域可能有良多方式来救命自己。这一点将会主导咱们的品评辩说：一种历史化以及辩证性的论证，以及一种自我的配合组成——收罗其图像以及在一个场域中的位置。这一场域的特色可能经由帝国主义与历史主义这两个关键元素（概况说力线）来拦阻标志。尼古拉斯·米尔佐夫（Nicholas Mirzoeff）就已经批注过视觉性（visuality）以及反视觉性（countervisuality）的辩证法。而我这里所说的“表征之场”概况说宇宙论（cosmology），证明了视觉性以及反视觉性两者的运行，让所谓“西方”及其逾越于他者之上的权柄所彰显的优异性显患上“做作”且不可防止，同时也在诸如椅子及其图像等艰深事物中患上到复制以及表白。

在接下来的内容中，我想重现并清晰这个19世纪场域的一些关键且根基的元素——特意是不美不雅者的眼睛——以捉拿其横蛮意思。可是，在作为图像以及实物的审核椅被接管以及意见的同时，这一场域中的元素将反从前被证实、转达，导致纪律。我不会宣称自己的钻研是详尽概况周全的，而是会识别并追踪那些我抉择的主要特色概况线索，以为地舆审核椅提供一个时期性的镜头，它可能辅助咱们绘制资产阶级不美不雅者、妄想师以及运用者的一些中间性、中间性凝望（gaze）的视觉框架。如斯一来，我首先想清晰的是，至少在某些方面，地舆学是若何与种族以及舒适感、性别以及帝国主义等分割在一起的，进一步详细审核审核椅自己的妄想以及功能及其给以审核者身段的可见姿态——而不是勾留在良多历史学家已经配合揭示的那种全天下同盟以及殖夷易近群集的层面。我的目的是揭示中产阶级的感知、揭示以及批注框架是若何被地舆学的自我泛起以及自我抽象罗致的，在这个框架中，迷信劳动、人物以及退出就职务中的身段（working bodies），其历史化表征都受到了框架的影响。所有这些综合性的记实都在地舆审核椅上患上到了揭示，并能在其上找到详细的例证。

原作者 | [加]奥马尔·纳西姆

摘编 | 刘亚光

编纂 | 刘亚光

校对于 | 卢茜

相关文章