马斯克混战AI大模子，“开闭源”之争若何演进

发布时间：2026-01-14 06:42:10 来源：江浙评网 作者：百科

▲AI大模子“开闭源”之争不断陪同其睁开。图/IC photo

AI大模子赛道风波复原——埃隆·马斯克携其旗下家养智能公司xAI的马斯模最新大模子Grok3退出了混战。北京光阴2月18日，克混Telegram多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控Grok3正式宣告。战A争这款被马斯克宣称为“地球上最智慧的何演AI”，随即罗致了各界关注的开闭源目力。

马斯克崇尚鼎力出事业。马斯模某种意思上，克混Grok3也是战A争鼎力出事业的功能之一，其多项测试功能也争先了诸多之后的何演热门AI。纵然没能真正赢患上“最智慧AI”称谓，开闭源但在19个月内从零起步，马斯模冲拦阻业争先水平，克混也可能看出马斯克的战A争决断，以及行业之后睁开速率之快。何演Telegram多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控

马斯克这次宣告的新模子，建树在了不计投入的老本之上。Grok3依靠了高达10万张Nvidia H100 GPU作为算力反对于，合计量是前代大模子的10倍。此外，马斯克激进，还在筹集100亿美元资金，妄想推销新一代 GB200 GPU，不断坚持算力优势。

依靠高算力而堆进去的高功能模子，基于老本思考，马斯克并未如外界所预料那样，就地宣告开源，而只是宣告将在后续对于上一代大模子即Grok2拦阻开源，最新的Grok3 则依然走了闭源道路。

此前，中国AI大模子DeepSeek横空降生，以其优异揭示及开源方式，激发了业界对于大模子“开闭”两种道路的思考，而这两种道路之争，概况将部署大模子的未来相助与展着格式，值患上更多关注与品评辩说。

老本以及商业化场景是最大限度

在AI大模子业界，马斯克自己被以为是开源的强烈反对于者，特意是在OpenAI转向闭源之后，马斯克导致建议诉讼要求OpenAI回归到开源道路来。国内DeepSeek开源大模子的快捷突起，也使患上开源道路再度回归到主流视线。

但从马斯克及其xAI的着实产物妄想看，马斯克并未如外界所想象的同样，走“全开源”道路。实际上，马斯克尽管建议开源，但其自己不断走的是“半开源”道路。

这种半开源方式，约莫可能比力迷糊的视为“产物凋谢+中间算法封锁”，与此同时，为了惠及行业睁开，在新一代模子泛起后，对于上一代模子拦阻开源。

在高功能大模子的探究中，之后基于老本以及商业化场景限度，全开源概况依然不是一个最成熟的选项。

务实地说，这种“半开源”策略有助于呵护技术争先性与商业相助力，经由直接的收费策略来过多削平老本，同时，又可能借助凋谢的部份能耐，扩展用户根基、群集多样化数据，从而削减AI模子的不断迭代。

由此可见，高尚的算力以及部署老本，与相对于有限的运用途景，迄今为止依然是悬挂在各家主流大模子头上的难题。

也正因此，一些开源的大模子可能会在早期阶段接管开源方式罗致开拓者，但一旦具备商业价钱，迫于种种压力，会快捷转向闭源。OpenAI的争议，也源自于此。

行业内除了DeepSeek，比力主流的开源玩家是Meta。但Meta的开源也同样是商业合计后的功能。

对于Meta来说，大模子嵌入社交媒体带来的广告增值自己即是分说可合计的，同时，Meta在企业级客户等规模也天生有着更多积攒。

因此，Meta的开源不是一个商业策略的下场，而是公司策略自己的抉择。

“半开源”可能是更务实的选项

从短期来看，残缺开源尽管证明了自己在模子迭代以及研发上的功能优势，但依然面临着比力多的商业化事实挑战。

开源大模子如今的商业方式，次若是“模子即功能”、增值功能概况企业场景定制功能等方式来收费。至于建树开拓者生态后经由广告分成等方式来收费，这些方式尽管已经被验证卓适用果，但大模子之后还不具备品评辩说这些商业方式的根基。

马斯克经由鼎力出事业来快捷冲拦阻业前排，证明了之后大模子依然处在普遍爆发的前夜。谁能成为流量进口，有了进口又是否建树起生态，有了生态又是否探究出公平的商业方式，这些在短期内很难有辨此外谜底。

面临高昂的老本、强烈的相助以及商业化的不断定性，很重大清晰行业里特意是立异企业心田的疑虑。

DeepSeek的横空降生，是内行业怀疑丛生时蓦然揭示了开源的魅力。DeepSeek在推理以及交互上的立异，快捷削减了立异的普惠、用户反映驱动迭代的功能，以及最终的知识：立异惟独在更透明更凋谢的纪律下，威力够泛起并减速。

因此，对于行业内的开源闭源之争，概况应承以复原为一个更根基的下场：在之后，商业化对于你是否紧迫？

这可能不是一个相对于意思上的道路之争，而是差距立异退出者在差距阶段的策略倾向，源于差距立异者对于之后行业、自己产物的辩解。

假如需要急切去探究商业化特意是特定场景下的运用，则可能更愿望闭源；而认定之后仍有突破性立异的机缘，愿望捉住机缘谋求关键性立异，就更可能会倾向于开源。

从这个意思上看，马斯克的“半开源”，也算是一个调以及退让却也务实的选项：高老本的高功能模子去知足少部份付用度户以及特殊场景需要，普惠版本则拦阻开源，为不断迭代提供反对于。马斯克的妄想，是既呵护技术的争先性，同时坚持商业的相助力。

这既可能被视为一种野心，也可能说是一种贪心。概况，马斯克着实已经认定，这种融会方式的半开源，才是“道路之争”的最佳谜底——至少，在之后天气下是这样。这无疑也颇值患上各大AI大模子玩家投入更多关注与思考。

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编纂 / 何睿

校对于 / 张彦君

相关文章