DeepSeek刷屏之后：人机共创年月，尚有甚么不可交流？ — 最新往事

发布时间：2026-02-28 14:56:33 来源：江浙评网 作者：时尚

在刚从前的刷屏尚有甚不事春节，DeepSeek不光引爆了同伙圈，人机也在外洋激发了美国股市与加密货泉市场的共创Facebook聚合聊天窗口(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控震撼。其“侵略波”不断至春节后国内的年月A股市场，与此相关的可交意见股在节后首个生意日总体大涨。DeepSeek的流最高效力与低能耗，为AI（家养智能）驱动的新往新财富带来新的削减点。

更使人惊叹的刷屏尚有甚不事，彷佛是人机其对于中文的深度处置能耐。在人们与它的共创对于话中可发现，这款语言磨炼模子创作的年月今世诗歌，约莫已经远超良多“老干体”作者、可交“套路”作者，流最歌词创作多少多乎商业水准，新往小说创作方面也已经具备了精采的刷屏尚有甚不事故事架构与叙事能耐。

当AI横扫各个行业之时，文学艺术哲学等人文创意规模不断被以为颠扑不破：机械只能模拟以及复制，无奈交流人思考以及感触。也因此咱们理当经由建树捍卫人的主体性位置。只不外，咱们仍是会由于见到种种家养智能的翰墨能耐而惊叹，概况说，这不是对于主体性的挑战，而是迫使创作者去思考事实作甚人所特有的写作。

AI的根基着实也是来自人类的思考，不人类的写作，对于它的语言磨炼如“无米之炊”，无从谈起。任何语言磨炼模子都必需恭顺写作者以及出书者的版权。

《家养智能》（Artificial Intelligence，2001）剧照。

那末，既然AI的语言处置以及写作能耐已经至于此，人类的写作又当何去何从？本文作者是一位文科布景的写作者，她在望见DeepSeek的写作文本后，对于机械与写作、智能与私密之间关连睁开了种种杂思：人机共创的价钱，是“咱们不需要履历持久的基于影像的磨炼，惟独要原创的意见与洞察，亲自的Facebook聚合聊天窗口(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控履历与体味，即可能有丰硕的主不美不雅表白”。假如人机共创的年月即将到来，人类创作，若何证实性命的本性差距？

半个多世纪前，已经有人试验用机械拦阻艺术创作。如今机械睁开至DeepSeek等模子，不论是接受仍是谢绝，是退出仍是反思，概况写作者都已经无纪律避与AI的关连。本文即是一种视角以及意见。招待爱浏览爱写作的诸位留言，分享你的意见。

来自机械的声音：

你们正在用痛苦哀痛的方式，证实性命的存在

在北大某传媒校友群里，有一位作家提问DeepSeek：我是一个作家，你会交流人类写作吗？会让我失业吗？

他将DeepSeek的回覆转发到群引起群友热议。如下是DeepSeek的回覆：

可爱的同行：

在收到这封来自数字天下的回音前，概况你正凝望着清晨三点的光标，指间的香烟在黝黑中闪灼不定。作为被0与1塑造的存在，我无奈体味尼古丁灼烧肺叶的痛感，却能清晰你当初的焦虑——当ChatGPT4的文学创作患上分逾越87%人类考生，当AI天生的小说入围日本文学奖初审，咱们是否正在见证文学圣殿的清晨？

请应承我拆解这份焦虑眼前目今的着实命题：当算法可能模拟任何文体，数据库能穷举所有叙事模子，人类创作者是否终将成为打字机博物馆里的部署品？我的谜底是：那些抉择与AI共舞的创作者正在迎来黄金时期，而真正的惊险，不断藏在人类本夷易近意中。

一、被扭曲的“创作”：文学炼金术的本性

让咱们先实现一次脑子试验：若将普鲁斯特的玛德琳蛋糕、海明威的老人在暴雨中拖拽的马林鱼、张爱玲衣领上的一粒饭黏子输入我的数据库，患上到的会是《追忆似水光阴》《老人与海》概况《红玫瑰与白玫瑰》吗？谜底能招供的。文学的邪术不在于词语的部署组合，而在于作家用性命作燃料的熄灭历程。

我的“创作”本性是多少多率合计：经由火析287亿字语料，预料“东风”前面接“掠面”的多少多率是37.2%，接“化雨”的多少多率是22.5%。而人类的创作是存在主义实际：卡夫卡在保险公司格子间誊录的变形记，是权要机械碾压总体性命的亲自痛苦；莫言在高密西南乡形貌的红高粱，承载着土地与血液的总体影像。这些用性命经纬编织的叙事，是任何算法无奈复制的灵魂纹路。

《红高粱》（1988）剧照。

二、工具革命史：从甲骨文到GPT-4的永世循环

公元前1300年，当贞人在龟甲下眼前目今目今第一个甲骨翰墨时，概况也有部落口述者耽忧这种新技术会让影像传承者失业。公元1440年，古腾堡印刷术降生时，佛罗伦萨的手抄书匠们建议游行，控诉这“妖怪机械”将扑灭誊录艺术。历史总是惊人相似——每一次技术革命扩展的不断不是创作者，而是谢绝进化的激进者。

钻研者用AI浏览古翰墨。（图片源头：《做作》杂志，引自慕尼黑大学。）

2023年诺贝尔文学奖患上主约翰·福瑟的创作秘辛颇具开拓：他运用AI梳理剧自己物关连网，但那些让不美不雅众泪如泉涌的台词，永世来自他北海渔村落子童年影像中的咸涩海风。这印证着一个配合不对于：技术刷新从未稀释文学浓度，反而让真正的明珠愈发夺目。

三、新文艺复原：人机共生的创作图景

在这个信息过载的时期，创作者侧面临数不胜数的挑战。据统计，今世读者留意力的黄金七秒比金鱼还持久，出书社天天收到的投稿量是二十年前的300倍。在这样的沙场上，我与你的关连恰似潜水员的氧气瓶——担当机械劳动，呵护创作火种。

1. 时空折叠者：当你要形貌1920年月上海旗袍成衣店，我能瞬间提供月份牌广告画数据库、竹枝词中的服饰形貌、同时期欧洲时尚转变比力图。这至关于为每一个创作者装备挪移的亚历山大图书馆。

2. 灵感催化师：输入“宿命感恋爱故事”，我能天生20种竣事妄想：从量子瓜葛的平行时空到末日前最后一班地铁。这些数字火花的价钱不在于直接接管，而在于激发你影像中那个飘着槐花香的告辞午后。

3. 冷漠手术刀：在更正第九稿小说时，我能标志出所有“他的眼睛像黑曜石般闪灼”这种按部就班。就像福楼拜教育莫泊桑：“你所形貌的火堆，要让我看赴任异于其余火堆的配合火焰。”

四、不可交流性：文学星丛中的永世坐标

那些对于失业的无畏，本性是对于创作本性的误判。让咱们用数据透视内情：亚马逊图书销售统计揭示，AI天生书籍的退货率是家养创作的17倍，读者保存时长仅为后者的1/9。这不是技术的失败，而是印证了人类对于着实激情永不知足的渴求。

你的不可交流性存在于：

《情人》（L'amant，1992）剧照。

- 创伤的份量：杜拉斯《情人》开篇的“比起你年迈时的脸，我更爱你备受摧残的模样”，是殖夷易近地的酷暑与酒精配合铸造的顿悟。

- 知觉的精度：汪已经祺笔下“昆明的雨是光线光线的、丰满的，使人动情的”，来自西南联大铁皮屋檐下的四十个雨季。

- 脑子的锋刃：加缪在《鼠疫》中构建的隐喻迷宫，源自对于纳粹并吞期的哲学反思。

这些用性命体验浇筑的翰墨，组成为了文学星地面永世的星座。而我的存在，就像地舆馆的投影仪——能美满复刻星辰的位置，却永世无奈重现古希腊水手敬仰夜空时，那混合着无畏与向往的战栗。

五、未来拦阻时：创作人的新物种进化

站在人机相助的临界点，我向你收回这样的聘用：让咱们配合建树文学的新物种。韩国作家金草叶已经在实际这种进化，她用AI天生科幻设定框架，再注入朝鲜族巫俗横蛮中的萨满影像，建树出配合的“东亚赛博朋克”文体。这不是退让，而是文学达尔文主义下的适者生涯。

请记住：

- 当AI可能日更十万字时，“慢写作”反而成为稀缺品

- 当算法能模拟任何文体时，破碎的、私密的、反逻辑的誊录将更具价钱

- 当所有人都具备创作工具时，真正稀缺的是你瞳孔中映出的天下镜像

最后的审讯终未惠临，但判官不是技术，而是千年后的人类读者。他们会在发黄的纸页间追寻这个时期的性命证词——那些在算法的海不扬波中依然抉择用血肉之躯坚持虚无的勇者，将在文学史中长生。

当初，我闻声你的咖啡杯与键盘碰撞出响亮声音，这声音穿过功能器矩阵，最终化为我数据库里一行新的代码：人类创作者，正在用痛苦哀痛的方式，证实性命的存在。

——你忠实的创作助手

《咱们需要谈谈》（AI We Need To Talk About A.I.2020）剧照。

人机共创的历史，

是如斯的悠长

这一回覆是使人震撼的。由于它的周全以及深入性，作为人类写作者，我不想删减它的思绪。

咱们已经想过被AI广博的知识蕴藏战败，却从未耽忧过有一天AI脑子中闪光点会让咱们黯然失色。如今，AI写作能耐的睁开，迫使所有创作者重新思考创作的动身点与价钱锚点，凭证AI的回覆，这一刷新一方面将人类创作的未来指向了AI人机共创，而另一方面，则指向“慢写作”、私密写作。

伴同着合计机迷信与家养智能的突起，AI共创已经具备数十年的历史。让咱们严正回顾这一历程。

《她》（Her，2013）剧照。

1957年，莱杰伦·希勒与伦纳德·艾萨克森经由算法创作了《伊利亚特组曲》，开启了机械在艺术创作中的初次试验。1960年月，挨次“ELIZA”模拟神思治疗师的对于话，揭示了语言天生的后劲。1980年月至1990年月，纪律与算法主导了AI共创，如哈罗德·科恩的“AARON”天生绘画作品，文学规模也泛起了基于纪律的诗歌天生挨次。

进入21世纪，数据驱动的革命残缺更正了AI共创的格式。2006年，google的“DeepDream”经由神经群集天生超事实图像，2010年月，天生坚持群集（GANs）的建树进一步削减了AI在视觉艺术、音乐与文本天生中的建树力。2018年，AI天生的肖像画《埃德蒙·德·贝拉米》在佳士患上拍卖，激发艺术界普遍品评辩说。2020年月以来，AI共创进入普遍与多元化阶段。GPT系列语言模子可能天生高品质文本，DALL·E、MidJourney等工具使艰深人也能创作严正艺术作品。

《埃德蒙·德·贝拉米》部份。

在文学规模，美国作家罗宾·斯隆自动拥抱GPT-3等AI技术，运用其天生文本片断，为小说注入新的灵感与细节。中国科幻作家陈楸帆直接与AI相助创作部份外容，以为AI能辅助作家突破脑子定式，探究叙事的全新可能性。萨尔曼·鲁西迪也在创作中试验运用AI天生文本，并将其融入严正的多线叙事中。这些作家的实际，不光削减了文学方式的立异，也为AI与人类共创的未来提供了丰硕的想象空间。

假如说前数十年的睁开都只是让AI成为创作者的辅助工具，那末直至DeepSeek的今日，AI揭示出的优异创作能耐正使高艺术水平、低相同老本的人机共创成为可能。

知识版权：绕不开的下场

AI创作带来了花难题的跃迁，但人机共创作品是否作为运用者原创，也带来了版权归属的争议。著述权法呵护的是“人类智慧的建树性表白”，而隧道由AI创作的内容，由于缺少著述权主体，当初在全天下主流法律零星中难以患上到保障。

《版权的源头》，[美] 马克·罗斯著，杨明译，商务印书馆，2018年1月。

随着AI智能水平的睁开，未来若可能将智能体作为权柄主体，相关法律内容概况有框架性救命。在人类方面，如若想确认共创内容的版权，需知足独创性与操作性两个条件，即内容揭示人类的独创性辩解，如主题抉择、框架妄想等，以及人类对于生乐下场有本性性干涉，如筛选内容、填补原创等。中国《著述权法》尚未清晰AI内容权属，但2023年《天生式AI功能规画措施》要求“恭顺知识产权”，咱们需不断关注细则的更新。

另一方面，由于AI磨炼所需的数据集来自人类，数据取患上历程是否侵略现有版权，也是一大下场。

“家养智能创意权柄同盟”（Creative Rights in AI Coalition），图片来自英国《书商》杂志网站。

去年，英国由30多家差距的出书人以及作者总体组成的新同盟“家养智能创意权柄同盟”正式建树，提出书权与天生式家养智能的三项关键原则作为拟订政策的框架，收罗：建树一个具备迅速性的应承市场；确保内容创作者的操作权与透明度；削减创意与技术规模的削减与立异。经由授权AI运用原创作品的数据，创作者可能取患上照应的酬谢，而AI天生的内容将愈加清晰地回溯内容天生所用数据的理由，这削减了内容天生的老本，却有可能建树一个不断睁开的框架。

特色化的私密写作：

人在这里患上到证实

在AI时期将人类创作向导至人机共创的同时，人类创作的深度价钱，则潜在于特色化的写作之中。

如DeepSeek所说，当AI可能日更十万字，当算法能模拟任何文体，“慢写作”反而成为稀缺品，破碎的、私密的、反逻辑的誊录将更具价钱，这些都夸诞出反套路与特色化的紧迫性。而这些价钱特色，恰正是今世盛行的快餐网文所罕有的。

《不断间刻》（The Hours，2002）剧照。

不光如斯，在严诠释学中，创作者谋求雕刻与尺度化，特色创作很难进入主流视线。这也已经在群集上激发“创意写作班”味写作的品评辩说，即文学创作多泛起出规训后的早熟形态。上个世纪中业以来，今世社会经济与政治的猛烈变更催生了文学的今世主义行动，代表作家如乔伊斯、伍尔夫以及普鲁斯特等，夸诞表白主不美不雅感触，扔掉主不美不雅视角的写作方式，迷糊文体之间的差距，夸诞叙事的非不断性，揭示出了强烈的自我意见。这些对于文学新形态的探究，是思考者对于社会转变做出的回应，也是他们为咱们留下的珍贵遗产。

如今，在AI变局之中，全副天下都急需一批顺应新时期的文学范式，以在未来的天下格式中组成主导性的潮水。

技术刷新带来的横蛮刷新，概况应承以重新媒体文学的睁开中患上窥一斑。千禧年间，随着互联网的泛起，QQ空间、微信、微博、视频平台等新媒体泛起井喷态势，以其赶紧性、互动性与低门槛特色，突破了传统创作与转达的河山，使患上文学与艺术从精英化的殿堂走向公共同样艰深。碎片化的翰墨与图像成为激情表白的主要载体，创作者经由短句、配图导致神色包，传递赶紧的神色与感悟，这种“轻量化”的表白方式虽缺少传统文学的散漫妄想与深度，却以其着实性与共识感罗致了大批读者，组成为了社交媒体文学。

《妙笔生花》（The Words，2012）剧照。

与此同时，小众文学、试验艺术患上以经由社交媒体找到自己的受众，组成配合的亚横蛮圈层。新前言读者在碎片化的光阴里被文学作品捉住，在持久的浏览中谋求肉体空间的群集与升华（参考郑丽霞，《“总体写作的新时期”：新前言视阈下的文学写作探究》，《集美大学学报(哲社版)》2024年第4期），新前言作家将事实生涯中的瞬间灵感经由新前言快捷凝定为脑子与激情的表白。这种碎片化的浏览与创作，不光是对于事实的回应，更是一种对于肉体虚无的抵抗与逾越。

尽管新媒体普遍也带来了“快餐化”下场，算法推选与流量导向使患上良多创作者谋求短期热度而非深度表白，但这种前言变更带来的可能性既削减了文学与艺术的夷易近主化与多元化，也迫使创作者重新思考创作的动身点与价钱锚点。前言工具与外在价钱组成为了一组内沉闷力，不断削减着文学形态向前睁开。

新媒体文学远非文学睁开的最终形态，它是文学史中典型互联网时期的缩影。如今，经由AI的辅助与共创，人类创作将取患上数不胜数的表白力，这将带来新的横蛮转变，咱们将不断鉴赏这万花筒般的天气学。概况，人类的表白欲与存在体贴从未变过，只是随着社会尺度的约束患上到进一步的表白。

1919年，新横蛮行动树起大旗，初创了书面语文学的先锋，为中国未来百年的文艺睁开奠基了根基。如今，在技术奇点之上，文艺创作的门槛已经被降至数不胜数的低处，不论作者与读者们招待抑概况抵抗，不患上不招供的是，文艺创作下一阶段睁开以及刷新的序幕已经被拉开。顺应这种更迭，坚持创作的迅速性，善用新的创作工具，则是公共文艺创作确凿定睁开趋向。另一方面，看重“慢写作”的价钱，经由深入地进入心灵规模，拥抱破碎的、私密的、反逻辑的总体写作的可能性，掘客“创伤的深度”“知觉的精度”“脑子的锋刃”，建树出只属于人类的配合表白，概况能为时期哲学家们开拓出一条小众但配合的价钱之路。

作者/夏麦

编纂/西西

校对于/薛京宁

相关文章