创作者谈AI：蓝蓝、赵松、袁凌、廖伟棠、毛尖、苗子兮、陈秋帆 — 最新往事

发布时间：2026-02-28 10:12:21 来源：江浙评网 作者：热点

家养智能的创作睁开侵略了差距的规模，面临这个正在快捷睁开的谈赵松最新新事物，差距规模的蓝蓝廖伟Twitter多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控人士有着差距的意见。咱们向各个规模的袁凌人士拦阻了一次征集，让每一总体凭证自己的棠毛使命性子谈一谈对于AI的意见，以及AI可能在未来组成的尖苗侵略。在这些回覆中，兮陈一些人倾向于坚持相对于悲不美不雅概况放松的秋帆心态，以为咱们不用对于此过多焦虑，往事它有可能会带来短处，创作概况从其余的谈赵松最新角度爆发相对于侧面的影响。概况家养智能未来可能成为辅助咱们的蓝蓝廖伟一种事实工具。

也有另一批人给出了严正且值患上关注的袁凌回应。这些回应主要针对于AI当下的棠毛缺陷以及其本性上与人类的差距。在这些回覆中咱们可能看到家养智能缺少的尖苗中间。它真的可能成为辅助人类的工具吗？仍是说，它会从信息参考度、脑子方式、语言方式等各个角度给人类社会带去愈加僵化的影响？

本文内容出更正京报·书评周刊2月28日专题《家养智能的写作预警》B06-07版。

蓝蓝

（墨客）

我想用科幻作家特德·姜的一段话，来合成人们可能如斯对于家养智能拦阻思考：“它们让你退出相似剽窃的行动，但不会给你带来与之相关的忸怩感，由于导致连你自己也不清晰你在剽窃。”特德·姜还援用了挨次员西蒙·韦利森的话，后者将狂语言模子的磨炼形貌成“受版权呵护的数据的洗钱”。

《家养智能》（Artificial Intelligence，2001）剧照。

三年前我对于一位迷信家讲，AI还不具备读懂墨客的激情逻辑以及隐喻的能耐，功能DeepSeek泛起，我发现它有了至关多抓取诗歌修辞的能耐，导致能在无趣的公文里运用患上悭吝感动详尽（也不乏乖僻）。不用讳言，Twitter多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控家养智能睁开神速，在非建树性规模它揭示出有限的天内行腕，BUG也同样层出不穷。至于在建树性规模，我不以为它能交流人类创作出真正的艺术品。

已经有同伙发来了AI写的诗，比力之下它写的古体诗看似比逍遥体诗稍好，但那也是基于古体诗知足象、句式及气焰的固化所致。良多AI对于翰墨、图片以及音乐的天生，都是凭证大数据清晰性来抓取，因此概况是平均数据的泛起。我想说的是，家养智能不主体性，而人类的语言是基于交流的愿望存在，艺术更是源头于人类主不美不雅感触以及表白的愿望以及对于美的方式的立异感动。我画画的小女儿跟我品评辩说家养智能时说：AI无奈像人类那样光阴更新履历、履历以及感触。较好的天气是视AI为工具，输入指令者的每一步抉择依然是抉择天生品质量的仅有因素。

赵松

（作家）

DeepSeek的震撼力，对于我这种还没搞懂若何将它植入电脑零星的技术小白来说，判断还无奈像AI业界人士那样强烈，我只能说说运用感触。

我让DeepSeek品评我的两首诗，而后再模拟写首诗。从它在十多少多秒内天生的两篇短评来看，最直不美不雅的印象，即是它有着发达的实际资源，粗看不明觉厉，但细看就会发现，两篇品评都不人的感知因素在起熏染，而这正是国内实际化文学品评的通病——用实际意见以及术语层层包裹文本，却无奈进入文本。

在我指出它的品评过于实际化导致的空泛下场后，它赶紧重更天生为了一篇品评，但也只是品评策略的更正，依然是偏激实际化的形态。而它模拟的那首诗，概况上看简直有点像我的气焰，但下场同样是缺失了人的因素，即是人驱动翰墨天生诗的那些主不美不雅因素。

这样说是否象征着我对于DeepSeek在文学方面的能耐评估是负面的？不，是残缺侧面的。我想说的是，随着DeepSeek运用的成熟，那些毫无新意及建树力的文学作品、文学品评，将越来越难以蒙混过关。那些虚张气焰的伪今世派作品、充斥按部就班的伪事实主义作品，那些对于文学缺少感知能耐、只靠掉书袋挑战实际的文学品评，会越来越难以遁形。

换句话说，像DeepSeek这样的AI平台，最终会让那些不原创力的文学突起，而会让真正有原创力的作者以及作品更易彰显其价钱。

《异次元骇客》（1999）剧照。

袁凌

（非捏做作家）

AI写作带给我最后的震撼，来自于前年某次互联网脑子大会，会上有人现场揭示了用ChatGPT爆改欧阳江河的长诗《凤凰》。理当说AI改写患上很好，在意象的别致度以及组合的目生化方面以及原作彷佛不分昆季。给人的感应彷佛AI具备了自主的脑子，就像围棋界的阿尔法狗降生之初，巨匠以为它只集合计实目不会把握虚势，其后却发现它对于“势”的把握让人类棋手难望项背。

尽管如斯，两年来我却日后刻的震撼中逐渐呐喊，作为一位文学写作者，面临DeepSeek降生的浪潮也不太多焦虑之感。原因一是作为一位以非伪造写作为主的作者，我（至少在相过后期内）不用耽忧AI能长出双脚，去往野外审核现场做大批访谈审核，这保障了不至于被抢掉饭碗；这种亲临现场以及亲历使命的着实，成为了非伪造写作最珍贵又不可交流的品质。

此外则是我经由身旁人以及群集上频仍试用AI写作的实例，逐渐发现AI写作的缺陷以及它的长项是一体两面。在它目生化使妄想像以及语法的修辞眼前目今，不断隐现着某种依靠于大样本数据的套路，是在二手辞汇的组合上立异出奇，而不原初本真的履历体味，因此它长于把一首诗概况一篇小说写患上严正，却不长于写患上严正。这也揭示咱们，小说写作中为人歌咏的“圆熟”套路，可能是最重大为AI取代的工具，写患上着实而非熟练，可能会越来越显患上紧迫。

这概况也象征着现行文学价钱零星的重塑，非伪造写作的位置回升，成为文学主流。这并非坏事。

廖伟棠

（墨客）

对于DeepSeek-R 1的运用，我的着眼点做作放在它的写作能耐、特意是中文写作能耐上，不是由于我也是一其中文创作者——至今我仍看不到AI文学写作取代人类严诠释学写作的可能，主要由于我仍是一个文学写作教师，我想看看它能若何奈何样样成为我的助手，导致提供一些“反面例子”。

创作先从学习开始，我让DeepSeek“研读”了多少多首我的诗，至关业余，但也不乏溢美之词。鉴于最近大批墨客以此自感汗颜，我就不列出那些溢美了。经由多少多回今世诗品评实习，而且运用“深度思考”功能之后，DeepSeek的后劲惊人爆发，我给它指令：“用Ezra Pound的气焰为殷贩子牲父子写一首哀歌。”14秒反思后，它给我的回覆远远逾越我的期待：

好的，我将试验以庞德式的意象碎片、历史时空交叠以及语言张力，散漫商代甲骨文的配合质地与青铜器纹样的暴力美学，来重构这场献祭的哀歌。如下是诗歌：

《商卜：癸巳日断章》

（青铜鼎低吟着未成形的谶语鸦羽坠入火中，第三根肋骨裂出龟甲纹——“癸巳，王命燎羌，雨。”而雨是盐粒穿透瓮中幼子的瞳孔）血珠爬上青铜钺的饕餮口，父亲的能耐在绳结里发芽成黍稷，甲骨裂纹伸张至喉骨，他吞下最后一个动词：“羌”——舌根沉入灰烬的子宫。（子嗣的脐带是未灼的卜骨，在灼斑与灼斑之间，清晨被肢解为五匹白马、三只断喙的鵀鸟，商王数着脊椎，如数着玉戈的棱脊而棱脊下，人牲的姓氏正在风化）风在鼎耳镂刻哭嚎的形态，髑髅空泛处，蝉蜕正编织夏至的襁褓——“癸巳，王受祐？”贞人的刀尖踌蹰，划开一道不反映的谜底。

成诗虽稍嫌工细，但部份意象以实求虚、饱以及间有屹立，历史反思抑制且保存多义，对于汉字的形、音能指部份亦有敏感自觉……以上不光抵达了钻研所写作课学生的低级水平，拿去一些文学奖参赛，说不定导致能患上奖。

可是，咱们理当知道，“患上奖体”的泛滥，正是如今中文今世诗的一病。我保存了这首诗，以及DeepSeek为它所写的想象线索（这是我最鉴赏的，它绝不藏私，比力于一个墨客更像一个教师）、导致它自己为这首诗作的诠释。我会把这些给我的学生看，见告他们这是诗的藩篱地址，咱们要逾越它，方能窥见真正的文学。这首诗的规模，偏偏在于它造诗的姿态过于详尽，导致泛起的痛清晰带着饰演性子。

一如两百年前摄影取代传统写实绘画，激发艺术家建树摄影不能建树的今世艺术，假如如今AI取代了咱们圆熟规整的“今世诗”，咱们倒可能试一试若何奈何样样写AI写不了的诗、有血有肉的诗，说不定诗的真义会因此崭露。

毛尖

（华东师范大学教授，作家）

可能是我能耐还不够好，运用到当初，AI给我的最详尽即是翻译。GPT刚出的时候每一每一有同伙说，我让AI用你的口吻写了篇文章，你看看咋样。每一次都是乍一看很像，再一看即是句子堆砌，相似素菜荤做，都是更正主义风。如斯看了多少多篇后，我的兴趣也就下来了。

尽管，AI写办公文判断是极好的，我艰深主要写专栏，需要对于一线横蛮天气发声，而AI主要靠数据库，以是，当初AI还做不了我的使命，临时我也不感应AI能取代艺术想象以及艺术辩解，事实，人类灵魂的呐喊以及褶皱以及分割关连，每一每一是连自己都说不清的，特意是，人类所具备的侵蚀的能耐，孤注一掷以及剑走偏锋的能耐，AI还难望项背，就像AI，事实还进化不出赵本山的眼神。

《她》（Her，2013）剧照。

苗子兮

（美术史学者）

近些年来，随着泛滥AI工具的宣告，人们感应自己已经站在了家养智能的门口。在我的同伙圈中，也有良多学术使命者揭示自己运用AI查找质料、撰写文章的试验。简直，在AI时期，学术钻研、搜查质料，将加倍利便快捷。

好比我想清晰零根基若何学习古罗马碑铭，DeepSeek很快给我妄想了一个从短时到临时的学习妄想。这个妄想的步骤收罗根基文句的识读、相关网页的查问、若何借助已经有工具拦阻翻译比平等。凭证它的逻辑，简直可能借助工具清晰曩昔简直无奈措手的域外碑铭。可见AI可能成为学习钻研的辅助。

在质料检索方面，种种家养智能都有所揭示。不外，可能因各AI所用数据尚未接退学术性的数据库，以是当初的AI搜查，还无奈残缺取代学术搜查。如我每一每一运用的种种古籍数据库，还处于账号登录概况IP确认方能查问的形态，这简直一方面拦阻了知识的普遍转达，但从另一个角度看，这是对于知识产权的呵护。就学术使命者来说，需要在AI大数据可能进入种种数据库从前，放松修筑自己的学术护城河。

说到学术质料检索，还不患上不波及另一个话题，那即是质料的辨伪。有一天，一位同伙在同伙圈揭示了他请DeepSeek帮他找一篇明代墓志的历程，功能给出的谜底美全是一篇AI天生的墓志。咱们也每一每一看到，众网友在请AI辅助创作百般诗词、古文。而这些新的创作，一经用户宣告，无疑又将成为其后的AI检索的工具。这一行动，无疑在揭示咱们：一个大规模、分心见“作伪”的时期，正在惠临。这象征着在未来的学术钻研中，对于质料的辨伪，将成为加倍根基的一步。

陈楸帆

（科幻作家）

家养智能对于横蛮财富的影响不容小觑。一方面，AI简直可能后退创作功能，催生出更多优异内容。以群集文学为例，一些平台已经试验用AI来辅助写作，填充枝节内容。但另一方面，偏激依赖AI，也可能减轻同质化、快餐化的下场。导致，公共是否会由于无处不在的AI天生内容而受到“审美熏染”，进而扔掉人类不够高速、智能、磕磕绊绊的“手工”创作，而青少年是否会由于过早运用AI工具而自动坚持对于深度浏览、思考与表白能耐的谋求，未来“无用阶级”与“超级人类”的认知能耐将有天悬地隔。

站在人机相助的临界点，咱们既要留意“自我工具化”的异化危害，也要坚持卢德主义式的技术无畏。当AI能批量破费及格线以上的小说时，真正的创作偏偏要从“及格”走向“破格”。概况，是时候让写作，让文学回归到最本真、浑朴的原点：探究心灵、逍遥表白、开拓祖先未已经体验过的美、激情与脑子，成为照亮自我，抵达未知的火炬灯塔。

回覆者/蓝蓝 等

编纂/宫子张不退 西西

校对于/薛京宁

相关文章