捉住那个冒充的“状师使命所” — 最新往事

发布时间：2026-01-12 11:11:19 来源：江浙评网 作者：百科

这是捉住最新一场看不见对于手的角逐。

2024年2月起，冒充命贵州邦宇状师使命所陆续收到来自差距省份的师使3份“歌咏”。歌咏人称，往事置办了“贵州邦宇状师使命所”的捉住最新法律功能，付款金额500元，冒充命但并未取患上照应功能。师使

经由审核，往事贵州邦宇状师使命所发现，捉住最新律地址互联网社交平台上被“冒充”了，冒充命这些钱都付给了“隐身”在眼前目今的师使法律咨询类公司。

平台提供企业账号认证功能，往事本是捉住最新为了利便商家以及用户，却有人扮“李鬼”坑“李逵”，冒充命接管种种本领冒充身份概况是师使注册擦边“高仿号”。

而这种冒充的法律咨询公司在互联网平台上并不鲜见。最新往事记者审核发现，有部份法律咨询公司盗用状师以及状师使命所名号招揽歇业，而其从业职员并不受《状效法》的约束；尚有公司运用高价引流、虚伪应承、逾越纪律规模招揽法律歇业。

2024年7月，北京互联网法院审理了一起“提交给平台的企业认证质料被他人未经应承运用”案件，法官经雯洁揭示，互联网“不要歇业执照即可认证企业账号”的“灰色功能”，是公平运用他人总体信息的违法行动。

法官经雯洁还提到，大型互联网平台用户数目严正、歇业尺度严正，用户总体信息易受激进、更正、冒用等公平行动的伤害，因此更理当建树残缺的总体信息呐喊保障制度，健全总体信息呐喊保障的技术措施，着实执行好法定责任。

贵州邦宇状师使命所恳求顾全的证据中，账号“永高法律功能”的质料认证页面。 受访者供图

意外的歌咏

2月19日，贵州邦宇状师使命所主任彭仲兵收到主管部份转来的一则歌咏。来自甘肃的一位当事人宣称该律地址网上拓展歇业，收取500元用度却未处置下场，并谢绝退款。

这位当事人发送了与宣称为“贵州邦宇状师使命所”的使命职员的微信谈天记实，彭仲兵发现，谈天记实中的使命职员企业微信认证为“如山法律”，全称为秦皇岛如山法律咨询功能有限公司。

彭仲兵很怀疑，这并非是自己律所承接的歇业，歌咏为甚么会转从前？

当事人揭示，此前他在社交平台上看到“永高法律功能”的账号认证是贵州邦宇状师使命所，才抉择分割该账号谋求法律辅助，并削减了对于方发来的企业微信二维码，而该微信企业认证为秦皇岛如山法律咨询功能有限公司。

彭仲兵查问后发现，“永高法律功能”在平台的身份认证信息揭示为“状师使命所”，IP属地为河北。账号下方简介为:“业余处置破费者维权退费下场：教育机构退费电商退费、培训医美退费等以及种种案件瓜葛。”该账号此前宣告的内容大多为讯断书截图，并配以精明的红色字体标注“讯断胜诉，归还告贷xxx元”，还宣告过谈天收款记实、维权相同话术等内容。

在账号质料页面，彭仲兵发现除了分割方式，其主体全称、差距社会信誉代码、注册经营地址等，都以及自己地址的贵州邦宇状师使命所的信息截然差距。

彭仲兵当天就招集全所状师及使命职员散会自我排查，巨匠查问自己包揽的案件后，发现都不意见那位歌咏确当事人。律所还磨难了状师以及使命职员的社交账号，也确认不人以“贵州邦宇状师使命所”的名义注册以及认证账号。

他们怀疑被冒充了。尔后，为了验证平台上的“永高法律功能”以及秦皇岛如山法律咨询功能有限公司的关连，彭仲兵以咨询名义分割了“永高法律功能”，并扫描对于方提供的二维码，企业微信账号揭示为“如山法律照料-张”，其微信企业认证确为秦皇岛这家法律咨询公司。

涉事平台向法院提交的账号“永高法律功能”拦阻业余号认证时提供的质料，其执业应承证右下角的公章为“铜仁市碧江区法律局”。凭证状效法相关纪律，设立状师使命所必需由省一级法律厅审批。 受访者供图

冒充何以乐成

事实上，状师使命所受法律局、律协的约束及监管，可能提供收罗负责法律照料、诉讼署理、刑事辩解、救命以及仲裁行动在内的全方位法律功能；而法律咨询公司由市场坚守规画部份审批以及监管，只能提供法律咨询、起草以及磨难法律相关文书等非诉讼类功能。

而短视频平台的信息流广告推广，是法律咨询公司引流以及获客紧迫渠道。

一位专做法律内容信息流广告投放的使命职员见告最新往事记者，部份平台的法律类信息流广告投放账号需要有律所先天，他们有相助的律所，因此广告投放账号可能认证为律所，他们可能借此帮法律咨询公司投放广告，群集需要法律功能的客户电话等线索，再交给法律咨询公司去分割，每一条线索约莫40元部署，电话接通率在90%以上。

让状师们想不清晰的是：为甚么律所的挂号信息，可能如斯恣意的在互联网社交平台上被冒充？

8月2日，就“状师使命所”账号认证所需质料，涉事平台客服见告最新往事记者，状师使命所执业应承证是与歇业执照同样的主体质料，有状师使命所执业应承证就能同样艰深恳求。当被问及复印件是否可能，客服称需要审核来拦阻辩解。

最新往事记者审核发现，上述平台业余号认证需要填写账号称谓、头像，上传《状师使命所执业证书》。在随后的身份验证关键有二选一两种方式，辩解为“法巨匠脸识别”以及“提交恳求公文”。其中，“提交恳求公文”需要下载填写该平台业余号恳求函，最新往事记者看到，恳求主体可能授权指定职员作为账号经营职员，并不才方“加盖恳求主体红色公章（不反对于PS章/电子章/部份章/专用章）”。客服揭示，对于账号经营职员不要求，是否是律所的使命职员都可能。

就公章的虚实分说，最新往事记者从一位业内人士处懂取患上，公司印章都必需在公安局指定的刻印社制作，但当下仍有小作坊能伪造，除了非原章持有者发现，否则很难分说虚实。

中国政法大学副教授朱巍提到，互联网平台做的是方式磨难，而不是事实磨难，能审核方式虚实，但看不出事实虚实。从事实来说，平台针对于所有认证都担当本性性的事实审核，也是不可能实现的使命。

假如泛起称谓权被伤害的天气，朱巍提到，凭证2023年7月中间网信办秘书局宣告的《对于增强“自媒体”规画的见告》，被侵权人可能以第一条“网站平台理当强化注册、拟变更账号信息、动态核验关键账号信息审核，适用防止“自媒体”冒充仿冒行动”为凭证，向平台合成天气概况发送简牍，要求平台挂号侵权账号以及内容。

碰着相似天气，朱巍以为平台首先理当核查，确认后对于侵权账号禁言概况挂号账号，由于原有的粉丝都是该账号经由鱼目混珠业余机构才取患上的，“好比李鬼以及李逵都进去了，李鬼就理当被删除了。”假如平台知道后不接管措施，凭证夷易近法典纪律要担当连带责任。

《对于增强“自媒体”规画的见告》还提到，“处置金融、教育、医疗卫生、法律等规模信息内容破费的自媒体，网站平台理当拦阻严酷核验，并在账号主页揭示其功能先天、职业资历、业余布景等认证质料称谓，加注所属规模标签。”

朱巍建议，平台理当增强审核能耐，针对于这四类内容，平台是否可能填补一个愈加严正的验证挨次，强化先天的认证以及审核。

法律咨询公司的诸多乱象，其处于监管的灰色地带也是原因之一。贵州邦宇状师使命所黄文婷状师提到，当下的法律咨询公司凭证公法律拦阻审批以及挂号，导致一旦在展歇歇业时泛起下场，良多公司直接挂号，使命职员也不用担当甚么责任，因此才游走在公平与公平的边缘。

贵州邦宇状师使命所恳求顾全的证据中，账号“永高法律功能”同样艰深宣告的法律功能相关信息。 受访者供图

捉住那个冒充者

在这场看不见的角逐里，状师们抉择维权。

3月初，贵州邦宇状师使命所向涉事平台发送状师函，要求吐露“永高法律功能”账号注册及认证历程中的实际包揽人概况单元的信息质料，以及账号实际经营人概况单元的信息质料，并愿望赶紧对于该账号作禁言封号处置。

坚贞证据是紧迫一环。状师们清晰，电子证据与传统的书证物证比力，在坚贞上加倍难题，假如冒名者删除了概况挂号账号，就会在维权时缺失关键证据。因此，在发送状师函前，彭仲兵就返回公证机构恳求顾全证据，对于平台上宣告的证照信息及用户名为“永高法律功能”账户上所揭示的相关页面内容拦阻顾全证据公证。

由于状师函未患上到适用回应，平台上的“永高法律功能”账号还在不断宣告法律相关的信息，律所指派黄文婷状师作为署理人，向贵州省铜仁市碧江区国夷易近法院起诉了平台的经营方。

起诉状中提到，涉事平台上“永高法律功能”账户的实际注册人概况经营人拦阻差距理相助，冒充原告名义拦阻注册认证，侵略了原告的称谓权。其不断宣告虚伪条记招揽歇业，违法向不特定的社会公共提供所谓的法律功能诱骗咨询费，导致原告被歌咏，误导不特定的社会公共对于原告拦阻负面评估，侵略了原告的声誉权。原告作为平台的经营者，对于其平台用户提供的信息质料未严酷磨难，为冒充原告的群集用户提供群集功能，配合侵略了原告的公平权柄，依法理当担当侵权责任。

在闭庭前，涉事平台向法院提交了“用户信息吐露”，收罗账号“永高法律功能”的注册手机号、拦阻业余号认证时提供的状师使命所执业应承证、以及一份“贵州邦宇状师使命所”授权方某某作为账号经营职员的公文。

其中，“永高法律功能”提交的用于认证的“贵州邦宇状师使命所执业应承证”引起了黄文婷状师的留意。这张应承证右下角的发证机关以及所盖公章都是“铜仁市碧江区法律局”。

而凭证状效法相关纪律，设立状师使命所必需由省一级法律厅审批，区县级的法律局不审批以及颁证的权限。黄文婷状师揭示，贵州邦宇状师使命所真正的执业应承证发证机关是贵州省法律厅，所盖公章也是贵州省法律厅的公章。

此外，上述恳求公文还揭示，“贵州邦宇状师使命所”于2023年11月2日授权“方某某”为“永高法律功能”账号经营职员，并在右下角盖了“贵州邦宇状师使命所”的公章。黄文婷状师发现，该公章并非自己地址律所的着实印章。

这象征着，“永高法律功能”涉嫌存在伪造法律局公章、状师使命所公章以及状师使命所执业应承证的行动。黄文婷状师见告最新往事记者，第一次开完庭后，涉事平台又向法院恳求追加方某某、秦皇岛如山法律咨询功能有限公司及安徽极搜群集科技有限公司作为原告。

黄文婷状师提到，因涉嫌伪造印章，碧江区国夷易近法院同时向公安机关移送了该案件的刑事立功线索，公安机关已经对于相关责任职员接管了刑事欺压措施。

6月29日，这起差距理相助瓜葛案件在法院的机关下救命乐成。黄文婷状师见告最新往事记者，刑事案件部份还在侦办中。

在夷易近事救命书中，最新往事记者看到，法院要求平台作废对于“永高法律功能”账号波及贵州邦宇状师使命所相关信息的业余认证；秦皇岛如山法律咨询功能有限公司等公司合计抵偿贵州邦宇状师使命所经济损失及维权用度20余万元，而且还须登报赔罪。

最新往事记者 李聪

编纂 陈晓舒

校对于 李立军

相关文章